Дело № 5-30//2023
УИД 74RS0008-01-2023-000482-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 мая 2023 года г. Аша
Резолютивная часть объявлена 24.05.2023г.
Мотивированное постановление составлено 24.05.2023г.
Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,
при секретаре А.В.Рябухиной,
с участием привлекаемого лица ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу <...>,
в отношении ФИО1 <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 01 июля 2022 в 09:15 часов на 1595 км автодороги Москва – Челябинск (Ашинский район Челябинской области), управляя транспортным средством «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком <номер>, не выбрала безопасную скорость движения и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть в неустановленном для этого месте справа налево по ходу движения автомобиля. Водитель ФИО1 нарушила требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признала, пояснила, что работает в такси «Такса», 01.07.2022г. на своей автомашине «ВАЗ 21124» везла пассажиров (женщину с детьми), двигались в сторону Челябинска, в районе Сима, преодолев подъем, увидела, что на обочине справа стоят мужчина и пожилая женщина, поэтому она на всякий случай снизила скорость движения, пожилая женщина внезапно побежала через дорогу, она применила экстренное торможение, приняла вправо, но все равно задела женщину, которая была уже ближе к середине проезжей части, левым зеркалом заднего вида, от удара женщина упала, она припарковала автомобиль, подбежала к лежащей женщине, у той на голове была кровь, она посадила женщину в автомобиль, отвезла в больницу г.Сима, дождалась, когда той окажут медицинскую помощь, вернулась на место ДТП, вызвала сотрудников ГИБДД, в последующем она навещала потерпевшую в больнице г.Аши, после выписки отвезла домой в г.Сим, неоднократно спрашивала у потерпевшей о том, нужно ли той что-то в связи со случившимся, на что та все время говорила, что ей ничего не нужно, поэтому она не выплачивала потерпевшей денежную компенсацию.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 01.07.2022г. она ходила в лес за ягодами и грибами, ей нужно было перейти трассу М-5 в районе примыкания дороги в с.Ерал, хотя знала, что на данном участке отсутствует пешеходный переход, она осмотрелась, пропустила большегрузные автомашины, видела легковую автомашину, но подумала, что успеет перебежать дорогу, побежала через проезжую часть и уже ближе к середине почувствовала удар в левый бок, от которого она упала на проезжую часть лицом вниз, при этом ударилась локтями и лбом, в результате падения у нее был ушиб на голени, на коленях, ссадины на лбу и левой щеке, на правой руке ушиб большого пальца и рана на тыльной стороне ладони, после падения к ней подбежала водитель автомашины ФИО1, помогла подняться и отвезла в больницу г.Сима, там ей оказали первую помощь и отправили в больницу г.Аши, где она стационарно лечилась 2 недели по поводу травмы пальца, в больнице ее навещала ФИО1, после выписки отвезла ее домой, она не говорила ФИО1, что желает получить компенсацию за полученный вред здоровью, но в настоящее время хотела бы получить компенсацию морального вреда 20-25 тысяч рублей и компенсацию расходов на лечения примерно 15 тысяч рублей, на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает, оставляет разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.
Исследовав доказательства в совокупности, заслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 098144 от 13.04.2023г., составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым она ознакомилась без замечаний, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены;
- определением 74 СС № 018457 от 01.07.2022г. о возбуждении в отношении водителя ФИО1, в действиях которой усмотрено нарушение п.10.1 ПДД РФ, дела об административном правонарушении по признакам ст.12.24 КоАП РФ в связи с наездом на пешехода Потерпевший №1., в действиях которой усмотрено нарушение п.4.6 ПДД РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.07.2022г., согласно которому описано место ДТП, указаны его участники, с протоколом ФИО1 ознакомилась в присутствии 2-х понятых без замечаний;
- схемой места совершения административного правонарушения от 01.07.2022г., на которой описан участок автодороги Москва – Челябинск, имеющий примыкание второстепенной дороги слева по направлению движения автомобиля «ВАЗ 21124», который двигался в сторону Челябинска, данный участок автодороги не оборудован пешеходным переходом, определено место наезда на пешехода на полосе движения автомобиля ближе к середине проезжей части, до наезда пешеход двигался через проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, со схемой ФИО1 и Потерпевший №1 ознакомились без замечаний;
- заключением эксперта № 222 Д от 07.11.2022г., согласно которому у Потерпевший №1 в июле 2022г. на момент обращения за медицинской помощью имели место одна ушибленная рана в лобной области головы, один кровоподтек (гематома) в лобной области головы, ссадины на правой верхней конечности в области предплечья, один кровоподтек на левой верхней конечности в области локтевого сустава, открытый вывих дистальной фаланги 1 пальца правой кисти, кровоподтеки (гематомы) на левой боковой поверхности таза, на правой нижней конечности в области коленного сустава и голени, из перечисленных повреждений одна ушибленная рана в лобной области головы и открытый вывих дистальной фаланги 1 пальца правой кисти причинили легкий вред здоровью, остальные расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится. судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом ФИО2, имеющей стаж по специальности 9 лет, эксперту разъяснены права и обязанности, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судья приходит к выводу, что совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, которая при движении транспортного средства совершила наезд на пешехода, потому что не выбрала скорость, которая бы обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ППД РФ, в том числе позволила бы при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Объективные доказательства, что Потерпевший №1 могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют, при рассмотрении дела не добыты.
Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, виновное поведение потерпевшей Потерпевший №1, которая переходила дорогу в неустановленном для этого месте, не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, его скорость и не убедившись, что переход будет для нее безопасен (п.п.4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ). К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного (глава 12 КоАП РФ) правонарушения. Судья также учитывает принятие ФИО1 мер к заглаживанию причиненного вреда в виде оказания услуг по перевозке (с учетом того, что потерпевшая о денежной компенсации вреда не просила), принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1 которая на строгом наказании не настаивает.
На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (<данные изъяты>) на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновной и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, КБК 188 1 16 01123 01 0000 140, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, УИН 18810374220080005085.
Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ о возможности уплаты половины суммы наложенного административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.
Судья О.С.Шкерина