Дело № 2-1024/2023

29RS0008-01-2023-001148-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 50299 рублей 57 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с 21 ноября 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области. 2 июня 2022 года в 11 часов 30 минут младшему инспектору по ШИЗО, ПКТ обратился осужденный ФИО1 с жалобами на боли в области живота, осмотрен фельдшером здравпункта № 1 филиала медицинская часть № 3 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, проведена рентгенограмма органов брюшной полости. В результате обследования в проекции желудка выявлено четыре инородных тела металлической консистенции перекрещенных между собой размером около 60 мм каждый, поставлен диагноз: ..... ФИО1 находился на обследовании и лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с 27 июля 2022 года по 20 августа 2022 года, с 30 ноября 2022 года по 19 декабря 2022 года. Согласно расчетам, затраты на обследование и лечение осужденного составили 50299 рублей 57 копеек. Поскольку указанные расходы понесены истом в связи с обследованием и лечением осужденного, умышленно причинившего вред своему здоровью, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России просит взыскать с ФИО1 50299 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем подано заявление.

Ответчик ФИО1 присутствующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснив суду, что кроме рентгенограммы, никакой другой медицинской помощи ему не оказывали, находился в больнице по поводу кисты зуба.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав пояснения ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 21 июля 1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно части 2 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Как установлено судом и это подтверждается материалами дела, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области.

2 июня 2022 года в 11 часов 30 минут младшему инспектору по ШИЗО, ПКТ К. обратился осужденный ФИО1 с жалобами на боли в области живота, дискомфорт.

В 11 часов 50 минут ФИО1 осмотрен фельдшером здравпункта № 1 филиала медицинская часть № 3 ФКУЗ МСЧ-29ФСИН России С., проведена рентгенограмма органов брюшной полости. В результате обследования в проекции желудка выявлено четыре инородных тела металлической консистенции перекрещенных между собой размером около 60 мм каждый, телесных повреждений не выявлено, поставлен диагноз: ..... Оказана помощь: рекомендован покой, проведена беседа о негативных последствиях для здоровья.

Согласно заключению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по результатам проверки по факту совершения аутоагрессии осужденным ФИО1, следует, что по факту происшествия осужденный пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, в настоящее время в камере № 2 ШИЗО. Акт членовредительства он совершил в связи с изъятием у него вещей при обыске, а также в связи с несогласием с условиями содержания в камере ШИЗО. В ходе устной беседы ФИО1 пояснил, что проглотил проволоку, не согласен с режимом содержания в учреждении, хочет уехать в областную больницу на лечение.

ФИО1 находился на обследовании и лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с 27 июля 2022 года по 20 августа 2022 года с диагнозом: .... и с 30 ноября 2022 года по 19 декабря 2022 года на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: ..... Согласно расчетам, затраты на обследование и лечение осужденного составили в общей сумме 50299 рублей 57 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате умышленных действий ФИО1, направленных на причинение вреда своему здоровью, истцом понесены расходы на лечение осужденного, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Общая сумма затрат на лечение осужденного составила 50299 рублей 57 копеек, доказательств, опровергающих размер материальных затрат, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в указанном размере.

Учитывая, что в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины при обращении в суд освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1708 рублей 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>) денежные средства в размере 50299 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 1708 рублей 99 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено __.__.__.