Судья: Даурова Т.Г. Дело № 33-26832/2023

№ дела по 1-ой инстанции 9-270/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Массалитовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........4 на определение Каневского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

...........4 обратилась в Каневской районный суд Краснодарского края с иском к ...........5 о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ...........

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ...........4 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из искового материала следует, что ...........4 обратилась в Каневской районный суд Краснодарского края с иском к ...........5 о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ оставлено без движения по причине того, что к иску не приложены документы, на которых истец основывает свои требования, в связи с этим, заявителю предоставлен срок до ..........г. устранить недостатки, послужившие основанием оставления иска без движения.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........4 возвращено заявителю в связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Как указывает апеллянт, определение суда об оставлении иска без движения ФКУ ИК - 3 получено .......... ........, а вручено лично под подпись истцу – 25.04.2023г.

25.04.2023г. ...........4 направила заявление об устранении недостатков с сообщением всех необходимых данных: уточненные данные об истце и ответчике; документы подтверждающие направление иска ответчику; заявление об истребовании документов у работодателя, а именно приказа о приеме на работу, приказа об увольнении, ведомости о выплате заработной платы.

Согласно почтовому штампу на конверте, вышеуказанное заявление об устранении недостатков поступило в почтовое отделение .........., то есть, в срок, установленный судом.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Каневского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит отмене, а исковой материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ...........4- удовлетворить.

Определение Каневского районного суда Краснодарского края от .......... - отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю.