54RS0№-91
Дело № (2-6277/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием истца И.А.,
представителя ответчика ФИО4 – по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.А. к С.В. о взыскании в порядке регресса расходов на оплату содержания жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
И.А. обратилась с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса доли расходов на оплату жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что в период брака в собственность истца и ответчика были приобретены по ? доли в праве:
квартира, находящаяся по адресу: <адрес>;
квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.
Разделение оплаты коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ между сособственниками в судебном порядке либо путем заключения соглашения не производилось.
За период с мая 2021 по август 2022 истцом самостоятельно оплачены коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в полном размере, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию ? часть произведенных платежей.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса приходящиеся на ? долю ФИО4 коммунальные платежи за оплату предоставленных жилищно - коммунальных услуг за период с мая 2021 года по август 2022 год по квартире по адресу: <адрес> размере 36 163,44 рублей; по квартире по адресу: <адрес> – в размере 27 513,35 рублей, расходы, понесенные за уплату государственной пошлины.
В судебном заседании истица И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Уточнила, что счета на оплату жилищно - коммунальных услуг приходят на всех членов семьи, оплату по квартире по адресу: <адрес> производит её мать ФИО13 из тех денежных средств, которые она ей переводит.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом через своего представителя, в суд не явился.
Представитель ответчика ФИО6 иск не признала, пояснила, что мая 2021 года ответчик фактически проживает по иному адресу. Согласно устной договоренности между истцом и ответчиком оплату жилищно - коммунальных услуг должна в полном размере производить истица, а также не обращаться за взысканием алиментов на содержание детей, в свою очередь, ответчик не претендует на раздел совместного имущества. Данная договорённость нарушена истицей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов, в связи с чем, полагала, что задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> может быть определена в соответствии с приходящейся на ответчика долей. Просила в иске о взыскании задолженности по квартире по адресу: <адрес> отказать, поскольку истицей не доказан факт несения данных расходов, оплату производит третье лицо, что в случае удовлетворения требований повлечет неосновательное обогащение на стороне истца.
ФИО7, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Из содержания телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с плохим самочувствием.
в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.
Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период брака в совместную собственность истца и ответчика было приобретено следующее имущество:
квартира, находящаяся по адресу: <адрес>;
квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 99-107).
Как следует из Выписки из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрировано 6 человек: И.А. (собственник), ФИО8 (сын), ФИО12 (бывший муж), ФИО9 (сын), ФИО10 (отец), ФИО13 (мать) – л.д. 120.
Согласно сообщению о формировании платежного документа <данные изъяты>» по адресу: <адрес> начислялась плата за предоставленные услуги исходя из установленных тарифов и с учетом зарегистрированных и проживающих лиц (6 человек).оплата указанных расходов производится с карты ФИО13, что не является основанием для взыскания расходов по жилищно - коммунальным услугам в порядке регресса с ФИО4 в пользу истца.
Согласно Выписке из домовой книги, по адресу: <адрес> никто из собственников и членов их семьи не зарегистрирован.
Стороны на оспаривают, что И.А. выполнены обязательства по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в период с мая 2021 г. по август 2022 года, согласно платежным документам <данные изъяты>
Согласно пояснениям истицы, ответчик ФИО12 не участвовал в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, все расходы несла истец. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалах дела историями операций по дебетовой карте И.А., которые обозревались и исследовались в судебном заседании.
Поскольку истцом И.А., заявленные к взысканию в порядке регресса расходы по оплате за содержание и коммунальные услуги по жилому помещению – квартире по адресу: <адрес>, фактически понесены, она имеет право на получение с ответчика соответствующей компенсации в виде ? доли всех уплаченных сумм.
Таким образом, учитывая, что И.А. за период с мая 2021 по август 2022 произвела оплату на общую сумму 84 142,08 рублей (л.д. 16-43), принимая расчет истицы, который суд находит арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат удовлетворению требования о взыскании ? части произведенных оплат в сумме 36 163,44 рублей.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещениеч.11 ст. 155 ЖК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным иск в части взыскания в регрессном порядке оплаты по услугам ЖКХ истца удовлетворить и взыскать с ответчика денежные средства соразмерно его доли в праве собственности в размере 36 163,44 рублей.
Довод о взыскании с ответчика суммы долга из расчета принадлежащих ему 18/50 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> согласно представленной суду копии решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку спорная квартира была приобретена супругами в общую совместную собственность без определения размера долей, в период расчета находилась именно в совместной собственности сторон, соответственно, иной размер долей сособственников может иметь место только после вступления в законную силу решения суда, которым указанный размер изменен.
Разрешая требования истицы о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 285 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу И.А. в порядке регресса расходы на оплату содержания жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> за период с мая 2021 г. по август 2022 года в размере 36 163,44 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2023 года.
Судья /подпись/ Е.В. Бурова
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>