РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии фио с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован и постоянно проживает в муниципальной квартире по адресу: адрес. В качестве члена семьи нанимателя в 2007 г. в спорную квартиру был вселен и зарегистрирован ответчик. Однако с 2008 г. после расторжения брака между матерью истца и ответчиком, ФИО2 в спорной квартире не проживает, плату за жилищно-коммунальные услуги не производит, бремя содержания спорным имуществом не несет.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру № 129, жилой площадью помещения 35,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес. (л.д. 29-30)

Нанимателем спорного жилого помещения является фио на основании договора социального найма жилого помещения № 5507-01-2008-0057214 от 08.02.2008 г. (л.д. 16)

Как следует из содержания договора социального найма жилого помещения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане:

- ФИО2,

- ФИО1

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 13.12.2021 г., в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18)

10.11.2007 г. между фио (ФИО1) Е.А. и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 10.11.2007 г. (л.д. 53)

Брак 19.07.2008 г. между фио и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 19.07.2008 г. (л.д. 54)

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены фио, пояснивший, что длительное время знал мать истца фио, начиная с 2014 г. в спорной квартире проживает истец с членами его семьи, ответчика никогда в спорной квартире не видел, в гостях у истца бывает часто, личных вещей ответчика не имеется, а также фио, пояснившая суду о том, что семью истца с детства, с ответчиком знакома лично не была, в спорной квартире проживали родители фио, а после их смерти фио с членами своей семьи, в настоящее время в квартире проживает истец.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей в квартире по месту регистрации не имеет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит.

Таким образом, анализ совокупности представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер.

Доказательств обратного в материалах гражданского дела не содержится и суду не представлено.

Не проживание в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию, является злоупотреблением ответчиком своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.