РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-268/2023 по иску ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке наследования незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОПФР по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии в сумме 5626 руб. 82 коп. за счет входящего в наследство имущества ФИО5, ссылаясь на то, что ФИО5 являлась получателем пенсии по старости на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В отношении ФИО5 Центральным РОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Согласно ответа Центрального РОСП г. Волгограда России по Волгоградской области от 16.01.2022г. вернуть излишне перечисленные денежные средства, удержанные из пенсии ФИО5 не представляется возможным, т.к. денежные средства в размере 5626,82 руб. возвращены на расчетный счет должника. Таким образом, в связи с удержанием денежных средств по исполнительным документам после смерти должника, образовалась переплата за период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. на сумму 5626,82 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками ФИО5 являются ответчик по делу.

В судебном заседании представитель ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явился.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5 являлась получателем пенсии по старости на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер выплачивавшийся ей пенсии составлял 6108 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками ФИО5 принявшими наследство являются ФИО1 и ФИО2

Как указывает истец, в рамках исполнительного производства №-ИП Центральным РОСП г. Волгограда были удержаны из пенсии ФИО5 денежные средства на сумму 5626,82 руб., которые были впоследствии возвращены на её счет как излишне перечисленные, и которые истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 г. (действовавшего до 01.01.2015), ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» «в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ №173-Ф3 (действовавшего до 01.01.2015), повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ».

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В данном случае истцом, при обращении в суд и рассмотрении дела в суде первой инстанции не был подтвержден факт необоснованного приобретения или сбережения спорной денежной суммы, как ответчиками, так и получателем пенсии ФИО5

Так, из представленной банковской выписке по лицевому счету ФИО5 не следует, что в период после смерти ФИО5, в том числе в указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление пенсии. В предшествующий период – апрель 2019 г. было произведено начисление пенсии ФИО5 на сумму 5835,92 руб.

В этой связи, суд принимает во внимание положения ст.1112 ГК РФ, согласно которой, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, учитывая дату смерти ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячных выплат – 6108 руб., то обстоятельство, что пенсия на сумму 5835,92 руб. была выплачена за период до смерти наследодателя, данные денежные средства нельзя считать необоснованно выплаченными либо переплатой, и данные денежные средства на момент смерти ФИО5 уже находились в ее собственности, а следовательно вошли в состав наследственной массы после её смерти.

В данном случае действия Центрального РОСП г. Волгограда по удержанию обоснованно начисленных и принадлежащих наследодателю денежных средств, и последующий их возврат на банковский счет ФИО5 никаким образом не свидетельствуют о нарушении прав истца либо о неосновательном обогащении наследников ФИО5

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОПФР по Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке наследования незаконно полученной суммы пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2023 г.