Дело № 5-41/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

р.п. Дальнее Константиново 25 августа 2022 года

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Водяницкая А.Х., (/иные данные/), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, /иные данные/ самозанятого, инвалидности или хронических заболеваний не имеющего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, (/иные данные/), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 00-00 часов ФИО1, находясь у кафе «Диана» у /иные данные/, нанес три удара кулаком по лицу несовершеннолетнему Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, то есть не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что /дата/ в вечернее время он находился в кафе «Диана» в состоянии алкогольного опьянения, где увидел массовую драку. Он попытался ее остановить. Никаких ударов он Потерпевший №1 не наносил. Полагает, что потерпевший его оговаривает с целью получения от него денежных средств. Просит не назначать ему наказания в виде ареста, поскольку он работает и арест поставит его семью в трудное материальное положение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что /дата/ в вечернее время он со своими друзьями находился у кафе «Диана» в р./адрес/. Когда они попытались пройти в кафе, то дорогу им преградил ФИО1, который пояснил ему, что его он пропустит в кафе, а его друзей - нет. В ходе разговора ФИО1 неожиданно нанес ему два удара кулаком в лицо. Его друг ФИО3 стал их разнимать, однако ФИО1 начал избивать и его. После этого ФИО1 оттащили, а ФИО3 ушел умываться в кафе. Через несколько минут к ним снова вышел ФИО1 и вновь нанес ему еще один удар кулаком по лицу, отчего он потерял сознание. Никакой массовой драки, о которой заявляет ФИО1, не было. Он не настаивает на строгом наказании для ФИО1

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании полагал недостаточным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.07.2022г., составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, что подтверждается его собственноручной подписью.

- заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который /дата/ около 00-00 часов у кафе «Диана» в /иные данные/ причинил его несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО4, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил о нанесении ФИО1 /дата/ Потерпевший №1 в ходе конфликта более трех ударов кулаком по лицу, от последнего удара Потерпевший №1 упал и потерял сознание;

- письменными объяснениями ФИО5, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил о нанесении ФИО1 /дата/ Потерпевший №1 в ходе конфликта более трех ударов кулаком по лицу, от последнего удара Потерпевший №1 упал и потерял сознание;

- заключением эксперта /номер/ от 27.05.2022г., согласно которому у Потерпевший №1, 26.09.2004г.р. имеются кровоподтек в области края нижней челюсти справа и кровоподтек области левой щеки. Повреждения вреда здоровью не причинили (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. 194н»). Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов, и вполне могли быть получены в результате трех ударов кулаком в область лица.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что им каких-либо ударов Потерпевший №1 не наносилось, суд относится к ним критически, поскольку его показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые согласуются между собой, подтверждаются заключением эксперта. Поэтому суд расценивает непризнание ФИО1 вины как способ избежать административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В Постановлении от /дата/ /номер/-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств

судом не установлено.

С учетом изложенного, а также личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

/иные данные/

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья: