Дело № 2-259/2025

УИД: 21RS0001-01-2025-000140-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению и.о. Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои исковые требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно за угрозу убийством в отношении ФИО1, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

4 февраля 2025 г. в Алатырскую межрайонную прокуратуру Чувашской Республики с заявлением обратилась ФИО1, в котором просила обратиться в ее интересах в суд с иском о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Алатырская межрайонная прокуратура Чувашской Республики с учетом мнения ФИО1 считает сумму в размере 50000 руб. разумной и справедливой для компенсации морального вреда.

Определяя именно такой размер компенсации морального вреда считает, что нет инструментов для измерения нравственных страданий ФИО1, пострадавшей от указанных преступных действий, а как следует из формы и содержания понятий справедливости и разумности, нет вариантов, когда можно было бы каким-то способом исключить произошедшее преступление из памяти ФИО1, которая испытала сильнейшее нервное потрясение, нравственные страдания и душевное волнение.

Со ссылкой на ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1099 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 руб.

Истец – старший помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Емельянов П.С., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует его собственноручная расписка. Участие в деле своего представителя не обеспечил, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не ходатайствовал, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбываем наказания в колонии-поселении, за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, толкнул последнюю и повалил на пол, после чего схватил руками за шею и стал сдавливать руками шею ФИО1, производя удушающие действия, при этом высказал угрозу убийством словами: «<данные изъяты>!», причинив последней острую физическую боль и телесные повреждения в виде повреждений мягких тканей шеи в виде кровоподтеков, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. В сложившейся обстановке ФИО1 угрозу убийством восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 бесспорно причинена физическая боль и нравственные страдания, и в связи с этим она вправе требовать компенсацию за причинный ей моральный вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд применяет нормы материального права - ст.ст. 151, 1101 ГК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, учитывая степень тяжести телесных повреждений ФИО1, индивидуальные особенности истца, возраст истца, исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, согласование с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, суд считает разумным установить размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Согласно ст.ст. 88, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 210-001), компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.