Дело № 2-1840/2025
УИД 48RS0001-01-2024-009325-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при секретаре Камышниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 14.10.2024 банковским переводом на банковскую карту № по номеру телефона ответчика № с кредитной карты истца были перечислены денежные средства в размере 202 995 руб. Истец перевела деньги по просьбе своего знакомого. Никаких договоров между истцом и ответчиком не имелось, стороны не знакомы лично. В ходе устных переговоров ответчица согласилась вернуть деньги истцу, путем банковского перевода денег на дебетовую карту, часть денежных средств в сумме 10 000 руб. была возвращена 10.11.2024 г. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 192 995 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 874,31 руб., продолжить начисление процентов по дату фактического возврата долга, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. и госпошлины в сумме 5177,39 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Истец ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из вышеизложенных положений законодательства, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в: - наличии обогащения, - обогащении за счет другого лица, - отсутствии правового основания для такого обогащения.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что 14.10.2024 банковским переводом на банковскую карту № по номеру телефона ФИО2 № с кредитной карты ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 202 995 руб.
10.11.2024г. денежные средства в сумме 10 000 руб. были возвращены на карту ФИО1
Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что договорных отношений между сторонами не имеется, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Сведений о том, что вышеуказанная сумма перечислена во исполнение действительной сделки, заключенной между сторонами, как и доказательств того, что истец имел намерение одарить ответчика, либо перечислил денежные средства в целях благотворительности, суду также не представлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Поскольку ответчик ФИО2 без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел денежные средства в сумме 192995 руб. за счет истца ФИО1, которые до настоящего времени истцу не возвратила, значит, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как ответчик денежные средства в сумме 192995 руб. истцу не возвратил, значит, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2024 года по день вынесения решения суда 16.04.2025 года.
Размер процентов определяется следующим образом:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 202 995,00 ?
Период начисления процентов:
с 14.10.2024 по 16.04.2025 (185 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
14.10.2024 – 27.10.2024
14
366
19
1 475,32
202 995,00
28.10.2024 – 10.11.2024
14
366
21
1 630,62
202 995,00
10.11.2024
192 995,00
Частичная оплата долга?10 000,00 ?
Частичная оплата долга #1
11.11.2024 – 31.12.2024
51
366
21
5 647,48
192 995,00
01.01.2025 – 16.04.2025
106
365
21
11 770,05
192 995,00
Сумма процентов: 20 523,47 ?
Итого, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 20 523,47 руб., продолжить начисление процентов по дату фактического исполнения решения суда.
Истец просила взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в сумме 12 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции от 04.12.2024 г. ФИО1 оплатила адвокату ФИО6 за составление искового заявления 12 000 руб.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Определяя размер судебных расходов, суд считает, что размер оплаченных истцом денежных средств на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 12 000 руб. является разумным, не превышает размеры оплаты, установленные Положением о минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами ННО «Адвокатская палата <адрес>», суд считает взыскать с ответчика в пользу истца за составление искового заявления 12 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 5177,39 руб.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме 230695,86 руб. (192995+20 523,47 + 12000 + 5177,39).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение в размере 192995 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2024 г. по 16.04.2025 г. в размере 20 523,47 руб., продолжить начисление процентов по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5177,39руб., а всего 230695,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 30.04.2025 года.