Решение по делу № 2-1620/2023 от 31.05.2023 - о понуждении ответчика прекратить любое использование принадлежащих истцу произведений как целиком, так их составных частей и элементов, а также товарного знака № 869178, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/23 по иску ООО «Будущее Нетворкинга» к ФИО1 о понуждении ответчика прекратить любое использование принадлежащих истцу произведений как целиком, так их составных частей и элементов, а также товарного знака № 869178, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Будущее Нетворкинга" обратилось в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ООО "БУДУЩЕЕ НЕТВОРКИНГА" (ИНН <***>) является правообладателем исключительных прав на составное произведение – интернет сайт, размещенный по адресу: https://my.etag.store и состоящий из:

•системы управления содержимым сайта;

•дизайна веб-сайта;

•текста веб-страницы, изложенного с использованием специальных языков HTML (HyperText Markup Language), отвечающего за логическую структуру страницы, CSS (Cascading Style Sheets), отвечающий за ее внешний вид и иные функции;

•информационное наполнение веб-сайта (контент).

ООО "БУДУЩЕЕ НЕТВОРКИНГА" также является правообладателем товарного знака «Будущее Нетворкинга» (Свидетельство на товарный знак № 869178). В ходе мониторинга сети Интернет на предмет нарушения исключительных, в том числе авторских прав компании, выявлено, что на администрируемом (используемом) ответчиком сайте https://iqtag.ru/ используются принадлежащие истцу результаты интеллектуальной деятельности (произведения) – элементы дизайна, фото, правообладателем которых является – ООО «БУДУЩЕЕ НЕТВОРКИНГА», авторами – сотрудники компании, в частности, дизайн специально разработанного фирменного цвета продукта, о чем у ООО «БУДУЩЕЕ НЕТВОРКИНГА» имеются исходные факторы в векторе. Также на сайте https://iqtag.ru/ без ведома компании позаимствовано фото с их сайта, у них имеются исходники фотографии, согласие от модели на использование и публикацию фото в порядке ст. 152.1 ГК РФ также не получено ответчиком. Более того веб-сайт http://iqtag.ru/ как составное произведение до степени смешения копирует основные элементы сайта: my.etag.store, что несомненно как способно так и имеет цель ввести потребителя в заблуждение. Также в ходе мониторинга истцом сети Интернет на предмет нарушения исключительных, в том числе авторских прав, на администрируемом (используемом) ответчиком сайте https://my-tag.ru также выявлены многочисленные заимствования контента, в частности не менее:

7 фотографий;

1 видео;

2 текста;

все названия товаров и дизайн товаров.

Кроме того, на сайте https://my-tag.ru встречается дважды в виде заголовка и подзаголовка фраза «Будущее Нетворкинга», представляющая собой зарегистрированный товарный знак № 869178, что несомненно призвано ввести потребителя в заблуждение относительно поставщика услуг. Сайт (https://my.etag.store) как составное произведение был разработан, запущен в производство и используется правообладателем ООО «БУДУЩЕЕ НЕТВОРКИНГА» в сети «Интернет» в предпринимательских целях.

Список интернет-страниц, где выявлено нарушение:

https://iqtag.ru/,

https://my-tag.ru.

Такое использование расценивается законодательством и правоприменительной практикой как нелицензионный (пиратский) контент. Исключительные права на указанные произведения, а именно, дизайн продукта, включающий уникальное цветовое решение, и фотографическое изображение - принадлежат ООО «БУДУЩЕЕ НЕТВОРКИНГА» по факту их создания. Кроме того, веб-сайты, содержащие спорный, заимствованный у Правообладателя контент, были размещены ответчиком в сети Интернет значительно позже оригинала. Правообладатель не давал ответчику своего разрешения на опубликование, воспроизведение, переработку либо использование произведения - веб-сайта и отдельных составляющих его элементов иным способом. Следовательно, использование ответчиком любого из элементов веб-сайта, исключительные права на который принадлежат ООО «БУДУЩЕЕ НЕТВОРКИНГА», является незаконным. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере сумма, истец исходит из того, что элементы дизайна, фото, товарный знак под номером № 869178 являются узнаваемыми как среди профессионалов рынка услуг, так и среди клиентов. Истец приложил множество усилий к повышению их узнаваемости. В результате предпринятых значительных усилий по введению товарного знака и результатов интеллектуальной деятельности в оборот – они стали узнаваемы, как среди профессионалов рынка, так и среди потребителей, в связи с чем нарушители, в том числе ответчик, работающий в той же сфере, на том же рынке, пытаются на нем паразитировать и вводят тем самым потребителей, клиентов, участников рынка, третьих лиц в заблуждение. У последних указанный товарный знак, элементы дизайна вызывают положительные ассоциации и ассоциируется в первую очередь с профессионализмом и высоким качеством. Тем больше вред от нарушения исключительных прав на указанный товарный знак, результаты интеллектуальной деятельности причинен сразу нескольким (многим) результатам интеллектуальной деятельности. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд назначить максимальную сумму компенсации, ссылаясь на то, что позиционируя себя как физическое лицо, ответчик фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается заключенным им с истцом договором, выступая при этом конкурентом истца, что также представляет собой акт недобросовестной конкуренции. Также в целях досудебного урегулирования спорной ситуации в адрес ответчика 03.06.2022 была направлена претензия, которая им была оставлена без удовлетворения. Телефонные звонки ответчику также не дали результата.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выявленные истцом нарушения зафиксированы протоколом нотариального осмотра от 24.02.2022, выполненным нотариусом Воронежского нотариального округа фио, а также протоколом нотариального осмотра выполненным нотариусом Воронежского нотариального округа от 29.04.2022.

После чего истец обратился по контактам, указанным на сайте https://iqtag.ru/, с целью приобретения продукции iqtag, на что ответчиком был предоставлен договор купли-продажи оптовой партии товара от 15.03.2022, который изучен в ходе судебного заседания.

Причастность ответчика к нарушению исключительных прав подтверждена договором купли-продажи оптовой партии товара от 15.03.2022, заключенным и подписанным непосредственно ФИО1, также ФИО1 истцу при заключении Договора были предоставлены паспортные данные.

В силу ч.1 ст. 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет установленную ответственность.

В соответствии с п.2 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение информации об авторском праве, а равно использование произведений в отношении которых такая информация была удалена или изменена.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Ввиду изложенного, с учетом требований разумности и справедливости размер подлежащей истребованию компенсации суд оценивает в сумма. Сумма компенсации определена с учетом узнаваемости, ценности, значимости среди профессиональных участников рынка и клиентов, множественности объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые нарушены, межрегионального характера товарного знака, исключительные права истца на который нарушены ответчиком.

С учётом установленных судом обстоятельств, подлежат удовлетворению требования истца об обязании фио прекратить любое использование произведений – интернет-сайта, размещенного по адресу: https://my.etag.store, информационного наполнения веб-сайта (контента) как целиком, так и их составных частей и элементов, а также товарного знака № 869178.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1481, п. 3 ст. 1252, п.п. 3,4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 прекратить любое использование произведений – интернет-сайта, размещенного по адресу: https://my.etag.store, информационного наполнения веб-сайта (контента) как целиком, так и их составных частей и элементов, а также товарного знака № 869178.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Будущее Нетворкинга» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023г.