дело № 33-12690/2023 (№ 2-3826/2022)
УИД 66RS0001-01-2022-002972-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
г. Екатеринбург 20.07.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Кочневой В.В., Юсуповой Л.П.
рассмотрев заявление истцов об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.05.2023
по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа – Академическое» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
заслушав доклад судьи Юсуповой Л.П.,
установила:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд к АО СЗ «РСГ – Академическое» с иском о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков в сумме 179 891 руб., неустойки с перерасчетом на дату вынесения решения, неустойки за каждый день просрочки от суммы расходов на устранение недостатков с момента вынесения решения по день фактической уплаты денежных средств по ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического получения денежных средств, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы расходов на устранение недостатков в квартире с момента вынесения решения по день фактического получения денежных средств, компенсации морального вреда – 20000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг – 30000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 3540 руб., по уведомлению ответчика телеграммой – 510 руб., по отправлению досудебной претензии – 179 руб. 20 коп., по отправлению искового заявления – 179 руб. 20 коп. и присуждении штрафа в размере 50% от взысканной в пользу истцов суммы, в пользу ФИО1 судебных расходов на составление заключения специалиста – 40000 руб., обосновывая требования передачей на основании договора участия в долевом строительстве <№> от 12.02.2020 однокомнатной квартиры <№> по адресу: <адрес>, с недостатками, наличие которых подтверждается заключением специалиста ( / / )8 <№> от 25.03.2022, и неудовлетворением досудебной претензии.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2022 исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично.
Взысканы с АО СЗ «РСГ – Академическое» в пользу ФИО1 расходы по устранению недостатков в размере 89445 руб. 50 коп., компенсация морального вреда – 2 000 руб., штраф – 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 12 500 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 550 руб., расходы по оплате телеграммы – 255 руб., почтовые расходы – 89 руб. 60 коп., расходы по оплате повторной экспертизы – 50 000 руб.
Взысканы с АО СЗ «РСГ – Академическое» в пользу ФИО2 расходы по устранению недостатков в размере 89445 руб. 50 коп., компенсация морального вреда – 2 000 руб., штраф – 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 12 500 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 550 руб., расходы по оплате телеграммы - 255 руб., почтовые расходы – 89 руб. 60 коп.
В оставшейся части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В решении указано, что в части удовлетворения требований о взыскании расходов по устранению стоимости недостатков в размере 102 965 руб. судебный акт не подлежит исполнению.
Этим же решением предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания штрафа до 30.06.2023.
Заявление АО СЗ «РСГ – Академическое» о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы оставлено без удовлетворения.
Взыскана с АО СЗ «РСГ – Академическое» государственная пошлина в доход местного бюджета – 5097 руб. 82 коп.
Дополнительным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13.02.2023 взысканы с АО СЗ «РСГ – Академическое» в пользу ФИО1 неустойка, начиная с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму недоплаченной стоимости устранения недостатков в размере 32963 руб., расходы по оплате услуг специалиста – 40000 руб., почтовые расходы на отправку иска – 89 руб. 60 коп.
Взыскана с АО СЗ «РСГ – Академическое» в пользу ФИО2 неустойка, начиная с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, в размере 1% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму недоплаченной стоимости устранения недостатков в размере 32963 руб., почтовые расходы на отправку иска – 89 руб. 60 коп.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2023 исправлена арифметическая ошибка в части вывода о неисполнении решения суда в части удовлетворения требований о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 112965 руб. вместо 102965 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.05.2023 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2022 с учетом дополнительного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2023 и определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2023 об исправлении арифметической ошибки отменено в части взыскания с АО СЗ «РСГ – Академическое» в пользу ФИО1 и ФИО2 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, предоставления отсрочки по уплате штрафа до 30.06.2023, в части взыскания неустойки до фактического исполнения обязательств, а также в части отказа во взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу АО СЗ «РСГ – Академическое» судебных расходов по оплате судебной экспертизы, принято в данных частях новое решение.
В удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 к АО СЗ «РСГ – Академическое» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей и предоставлении отсрочки по уплате штрафа, а также во взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств отказано.
Взысканы со ФИО1 в пользу АО СЗ «РСГ – Академическое» расходы на проведение судебной экспертизы 1 197 руб. 50 коп.
Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2022 с учетом дополнительного решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13.02.2023 и определения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13.02.2023 изменено в части судебных расходов.
Взысканы с АО СЗ «РСГ – Академическое» солидарно в пользу ФИО1, ФИО2 стоимость устранения недостатков – 179891 руб., судебные расходы на оплату специалиста – 38084 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг – 23802 руб. 50 коп., на оформление нотариальной доверенности – 2951 руб. 51 коп., на оформление телеграммы – 485 руб. 57 коп., на отправку претензии – 170 руб. 62 коп., на отправку искового заявления – 170 руб. 62 коп.
Указано, что решение суда не подлежит исполнению в части взыскания суммы расходов на устранение недостатков – 179891 руб.
Взысканы с АО СЗ «РСГ – Академическое» в пользу ФИО1 расходы на производство повторной экспертизы – 47605 руб.
Произведен зачет судебных расходов на оплату судебных экспертиз, определены окончательно к взысканию с АО СЗ «РСГ – Академическое» в пользу ФИО1 расходы на оплату повторной экспертизы – 37407 руб. 50 коп.
Это же решение изменено в части взыскания с АО СЗ «РСГ – Академическое» в доход местного бюджета государственной пошлины, уменьшен ее размер до 5040 руб.
Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2022 в части компенсации морального вреда оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения
27.06.2023 истцы в лице представителя по доверенности Ярко Т.О. обратились с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.05.2023, указав, что в резолютивной и мотивированной частях определения допущена описка, а именно: ошибочно указан номер паспорта истца ФИО1 «<№>» вместо «<№>».
Частью 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно ч. 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
Из приведенных положений процессуального закона следует, что ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описок и арифметических ошибок не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.
По смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных цифр, слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Изучив материалы дела, поступившие 10.07.2023 в Свердловский областной суд по запросу и установив факт неверного указания номера паспорта истца ФИО1 в резолютивной части определения, принимая очевидность допущенной описки, она подлежит исправлению. При этом существо судебного акта суда апелляционной инстанции от 11.05.2023 не изменяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.05.2023 по делу по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа – Академическое» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, поступившему по апелляционным жалобам истцов и ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2022, указав в резолютивной части номер паспорта истца ФИО1 « <№>» вместо «<№>».
Председательствующий: Калимуллина Е.Р.
Судьи: Кочнева В.В.
Юсупова Л.П.