Определение по делу № 2-573/2023 от 13.09.2023

Гражданское дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 сентября 2023 года

Ряжский районный суд <адрес> в составе судьи Калабуховой О.В., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя ФИО2, к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1, и <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда - ФИО3 застрахована в РЕСО-Гарантия (полис №). Для определения размера подлежащих возмещению убытков, истица обратилась в <данные изъяты>. Согласно отчету № сумма ущерба составляет 383233,24 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта 353036 рублей, величина утраты товарной стоимости - 30 197 рублей 24 копейки. Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выбрав вариант оплаты страхового возмещения денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ» подготовило транспортно-трасологическое исследование №, согласно которому часть повреждений не относились к вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа деталей составляет 95 200 рублей, с учётом износа деталей - 78 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 78 600 рублей по платёжному поручению №. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила претензия о доплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта в размере 124 042 рубля 72 копейки, выплате страхового возмещения в части компенсации величины УТС транспортного средства в размере 30 197 рублей, неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки в общей сумме 1 572 рублей. Не согласившись с отказом в доплате, истица обратилась в АНО «СОДФУ» с обращением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта в размере 124 042 рубля 72 копейки, выплате страхового возмещения в части компенсации величины УТС транспортного средства в размере 30 197 рублей. Финансовым уполномоченным организовано проведение комплексной независимой технической экспертизы. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учёта деталей, составляет 168 568 рублей 28 копеек, с учётом износа деталей - 148 200 рублей. <данные изъяты> составлена рецензия на указанное заключение, согласно которому заключение эксперта выполнено с неточностями, упущениями, что ставит под сомнение достоверность изложенных в нём выводов. На основании вышеизложенного, ч. 1 ст. 26 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявитель просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от 29.10.2021 № У-21-141434/5010-007 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 69 600 рублей.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 принято решение № У-21- 141434/5010-007 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 69 600 рублей. АО «АльфаСтрахование» согласилось с выводами заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выплатило страховое возмещение в размере 69 600 рублей, определённом решением финансового уполномоченного, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении требований о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным. Оценка выполнена в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. №135-Ф3, Федеральными стандартами оценки.

Ущерб, причиненный вышеуказанным ДТП, который ответчик отказывается добровольно возместить, составляет 207205, 00 руб., из расчета: 355 405,24 руб. -78600 руб. 00 коп.- 69 600 руб. 00 коп., где 355 405,24 - размер причиненного истцу фактического ущерба; 78600 руб. 00 коп. и 69 600 руб. 00 коп. - страховое возмещение, рассчитанное с учетом износа заменяемых узлов и деталей транспортного средства.

ФИО5 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 207 205 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5272 руб. 00 коп., по оценке ущерба - 7 500 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны договорились:

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований сумму материального ущерба в размере 200 000 (двести тысяч рублей) 00 копеек.

Выплата денежной суммы в соответствии с настоящим Мировым соглашением производится на банковские реквизиты, представленные истцом ответчику, в рассрочку: ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб., остальная сумма платежами 15000 руб. в месяц:

Получатель: <данные изъяты>.

От остальных требований к ответчику, истец отказывается, последствия отказа ему разъяснены и понятны.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере полной суммы исковых требований.

Условия мирового соглашения отражены в письменном мировом соглашении, подписанном сторонами, и приобщенном к материалам дела.

Стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, пояснив суду, что заключили его добровольно, его условия им понятны и с ними они согласны.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, способствуют реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, на условиях, изложенных истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, согласно которому:

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований сумму материального ущерба размере 200 000 (двести тысяч рублей) 00 копеек.

Выплата денежной суммы в соответствии с настоящим Мировым соглашением производится на банковские реквизиты представленные истцом ответчику в рассрочку: ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб., остальная сумма платежами 15000 руб. в месяц.

Получатель: <данные изъяты>.

От остальных требований к ответчику, истец отказывается, последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, в лице представителя ФИО2, к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: О.В. Калабухова