Дело № 2-296/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 29 182,53 руб., в том числе: 21 976,07 руб. - просроченной ссудной задолженности, 7 206,46 руб. - неустойки на просроченную ссуду, о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 075,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО был заключен кредитный договор НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом. По состоянию на ДАТА просроченная задолженность составила 29 182,53 руб. ФИО умер ДАТА.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот,140).

На основании определения судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 - наследники умершего заемщика ФИО (л.д. 118). ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 138, 139), об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 стати 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита НОМЕР (Карта халва), (в виде акцептованного заявления оферты), согласно условиям которого, лимит кредитования - 45 000 руб., срок лимита кредитования - согласно тарифам банка, под 0 % годовых (л.д. 10). Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

ФИО лично, под роспись, ознакомлен с индивидуальными условиями договора, общими условиями договора потребительского кредита, устанавливающими порядок кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита (л.д. 10, 2-16).

По кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО, по расчетам истца образовалась задолженность в размере 29 182,53 руб., в том числе: 21 976,07 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7 206,46 руб. - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 24-26). Судом расчет проверен, не принимается в части взыскания неустойки, в остальной части признается правильным и принимается.

ФИО умер ДАТА (л.д. 77 оборот). После его смерти открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС, ? доли на автомобиль марки ВАЗ21093 2004 года выпуска. Наследниками после смерти ФИО являются его супруга ФИО1 и его сын ФИО2, которые подали заявления нотариусу о принятии наследства по закону, получили свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (материалы наследственного дела л.д. 76-116).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО, соответственно они должны отвечать перед ПАО «Совкомбанк» за имеющиеся долги ФИО по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (л.д. 136). Истец в рамках дела о банкротстве требований не предъявлял.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина (л.д. 131-134).

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к ФИО1.

Требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения предъявленной задолженности (стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом 145 125,48 руб. (л.д. 112 оборот), стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок 34 122,92 руб. (л.д.114 об.), стоимость <данные изъяты> доли автомобиля марки ВАЗ21093 5 000 руб. (л.д.93), всего 184 248,40 руб.)

Суд не соглашается с расчетами Банка в отношении заявленной к взысканию неустойки.

Не подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА по ДАТА, а также с ДАТА по ДАТА, исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся абз. 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из времени открытия наследства -ДАТА, срок для его принятия истекал ДАТА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании разъяснений содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория с 01 апреля 2022 года и по 01 октября 2022 года на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с момента введения моратория, то есть с ДАТА на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Расчет неустойки просроченной ссуды по кредитному договору НОМЕР от ДАТА следующий:

- за период с ДАТА по ДАТА судом принимается расчет неустойки, предоставленный истцом, в размере 3 510,74 руб.

- за период с ДАТА по ДАТА - 1 271,89 руб. (21 976,07 руб.* 106 дн.*0,0546%),

-за период с ДАТА по ДАТА - 683,94 руб. (21 976,07 руб.*57 дн.* 0,0546 %), всего 5 466,57руб.

Всего по кредитному договору НОМЕР подлежит взысканию задолженность в размере 27 442,64 руб., в том числе: 21 976,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 466,57 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на 94,04 %, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в размере 1 011,38 руб. (1 075,48 х 94,04%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения (паспорт серии <данные изъяты> НОМЕР, выдан <данные изъяты> ДАТА) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА с ФИО, умершим ДАТА в размере 27 442, 64 руб., в том числе: 21 976,07 руб. - просроченную ссудную задолженность, 5 466,57 руб. - неустойку на просроченную ссуду, а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 1 011, 38 руб., а всего 28 454 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 02 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме составлено 15.06.2023г. Н.В. Андреева