Дело №2-2235/23

61RS0002-01-2023-002855-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Холодове И.А.,

с участием прокурора Корнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на лечение,

установил:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ИП ФИО2 об отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на лечение.

Истец просил суд отменить приказ о расторжении трудового договора, изменив формулировку увольнения на - по инициативе работника.

Обязать ответчика выплатить

- премию за период работы с 16.04.2023 г. по 01.05.2023 г. в размере 25 444 руб.

- заработную плату за работу в выходной день в размере 70682 руб.

- выплатить заработную плату с 11.05.2023 до момента внесения исправлений в трудовую книжку.

Взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Возместить расходы в размере 6359 руб. на покупку лекарственных средств связи с временной утратой моей работоспособности по вине работодателя при осуществлении трудовой деятельности.

В целях исключения в дальнейшем репутационных рисков при трудоустройстве на работу обязать ИП ФИО2 восстановить мне трудовую книжку с внесением в нее записей № 1, 2, 3, 4, 5 у других

работодателей, внесением своей записи № 6 в целях исключения записей № 7, 8, 9, осуществления записи в трудовой книжке за № 7 по увольнению 11.05.2023 по инициативе работника (по собственному желанию) по п.3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Возместить расходы по отправке почтовых отправлений в адрес 2111 ФИО2 в размере 941,94 руб., а также расходов связанных с

отправкой почтовых отправлении в ходе судебного разбирательства.

На обсуждение лиц, участвующих в деле судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности спора с учетом регистрации ответчика.

Истец в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности. Заслушав истца, ответчика и его представителя, мнение прокурора, полгавшего передать дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ

П.6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

П.9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

П.10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

По требованиям п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 об отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на лечение подано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика, как указано в иске по адресу: <адрес> <адрес>.

Установлено, что ИП ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением к трудовому договору №12 от 11.11.2022 г. п.2 указано, что место работы работника является: <адрес>.

Таким образом, место жительство истца и ответчика, а также место исполнение трудового договора не относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

При таком положении суд считает передать гражданское дело по подсудности с учетом мнения истца по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 33, ст. 28, 29 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на лечение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через районный суд.

Судья