Дело ...
УИД 16RS0...-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ... РТ
Судья Набережночелнинского городского суда РТ Хасанова М.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил :
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
При этом в жалобе отсутствует подпись заявителя, либо иного лица, уполномоченного надлежащим образом на подписание данной жалобы от имени ФИО1
При таких обстоятельствах, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей городского суда, а потому она подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил :
жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и вернуть её ФИО1, для надлежащего оформления.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Набережночелнинский городской суд РТ.
Судья подпись Хасанова М.М.