Дело № 943/2023
(УИД № 74RS0017-01-2023-000113-31)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А.,
при секретаре Дергилевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Казаковой Т.Б., заявителя ФИО1,
гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,
установил :
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим (л.д.3).
В обоснование заявленных требований указала, что ранее состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, в результате совместной жизни родился ребенок - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО3. Совместная жизнь не сложилась, в февраля 2019 года ФИО3 ушел из дома и с этого времени ей ничего о нем не известно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заведен розыскное дело, однако, должник не разыскан, его местонахождение не известно. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области местонахождение и имущество должника не установлено, должник снят с регистрационного учета по решению суда в 2012 году, регистрации на территории Челябинской области не имеет. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для обращения в органы Пенсионного фонда РФ за назначением пенсии по потери кормильца отношении несовершеннолетнего ребенка.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно суду пояснила, что с 2019 года она ФИО3 не видела, насколько ей известно он нигде не работал. С родственниками ФИО3 она отношения не поддерживала и не поддерживает. Ребёнок не видел отца пять лет.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В силу ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно ст.276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
Исходя из смысла приведенных норм, в качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.
Согласно ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении умершим.
Как следует из материалов дела, ФИО3 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является заявитель ФИО1 (л.д.8 – копия свидетельства о рождении, л.д.9 – копия свидетельства об установлении отцовства). Как пояснила в судебном заседании заявитель, она и ФИО3 проживали совместно, имеется совместный ребенок – дочь ФИО2. Последний раз она видела ФИО3 в февраля 2019 года, где он может находится ей не известно.
Однако невозможность установления места нахождения ФИО3 опровергается письменными материалами дела.
Согласно справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по решению суда (л.д.31).
В ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 544 817,19 руб. (л.д.5-7, 10, 56-57).
В рамках возбужденного исполнительного производства СПИ было вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (д.<адрес>, 59), заведено розыскное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60).
Согласно информации, представленной отделом ЗАГС администрации ЗГО записи актов смерти, перемене имени, составленных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.36).
Из ответа ЛОП на станции Златоуст Южно- Уральского линейного управления МВД РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 были приобретены проездные билеты на автобус ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, неоднократно приобретались авиабилеты в течении 2022 года (л.д.32-35).
По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***> (л.д.89,90).
Как следует из выписки из ЕГРН недвижимое имущество на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принадлежит (л.д.91).
По данным ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к уголовной ответственности в 1998 году и 2004 году (л.д.42).
По сведениям Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, справки 2-НДФЛ за период 2020-2022 гг., иные сведения о доходах в налоговом органе отсутствуют (л.д.45).
Из ответа ОМВД России по ЗГО Челябинской области следует, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыске не значится, розыскные дела не заводились (л.д.48). Кроме того ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получен паспорт гражданина России в ГУ МВД России по <адрес> (л.д.49-51).
Секретарем судебного заседания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16-41 ч. был осуществлён звонок на сотовый № (л.д.51 – копия заявления о выдаче (замене) паспорта), по которому ответил ФИО3, который был извещён о рассмотрении заявления ФИО1 о признании его безвестно отсутствующим, на что он сообщил, что находится в г. Екатеринбург и явится в судебное заседание не может (л.д.88).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в течении года (в течении 2022 года) ФИО3 приобретал проездные документы, получил паспорт гражданина РФ, в связи с чем не установлены обстоятельства необходимые для признания гражданина безвестно отсутствующим, в соответствии с условиями предусмотренными ч.1 ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023.