Дело № 2-3365/2022
73RS0004-01-2022-006573-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи А.В. Высоцкой,
при секретаре Д.Р. Айзатулловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, указав в обоснование, что передал ответчику денежные средства в размере 229 000 руб. по просьбе последней. Денежные средства перечислялись им с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковской выпиской, согласно которой осуществлены следующие переводы: 28.01.2020 – 93 000 руб., 01.02.2020 – 1 000 руб., 18.03.2020 – 5 000 руб., 23.05.2020 – 20 000 руб., 23.05.2020 – 50 000 руб., 23.05.2020 – 10 000 руб., 17.10.2020 – 20 000 руб., 26.11.2020 – 30 000 руб.
На неоднократные требования вернуть денежные средства ответчик не реагирует.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 229 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 675,88 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 886,75 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Судом установлено, что на имя истца ФИО1 в ПАО Сбербанк России открыт банковский счет №.
Представленной в материалы дела выпиской с указанного счета подтверждается, что ФИО1 осуществлял переводы денежных средств на имя ФИО2, а именно: 28.01.2020 – 93 000 руб., 01.02.2020 – 1 000 руб., 18.03.2020 – 5 000 руб., 23.05.2020 – 20 000 руб., 23.05.2020 – 50 000 руб., 23.05.2020 – 10 000 руб., 17.10.2020 – 20 000 руб., 26.11.2020 – 30 000 руб. Всего – 229 000 руб.
Согласно иску, на требования о возврате перечисленных денежных средств ФИО2 ответила отказом.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что каких-либо правоотношений между сторонами, в рамках которых истец имел намерение безвозмездно передать в собственность ФИО2 денежные средства в размере 229 000 руб., не имелось.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия правовых оснований для получения в собственность от ФИО1 денежных средств в размере 229 000 руб.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу положений ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений норм материального права, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Суд исходит из того, что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получила от истца денежные средства в сумме 229 000 руб., соответственно, обязана возвратить ФИО1 денежные средства в указанном размере в качестве неосновательного обогащения.
Расчет суммы заявленных к взысканию процентов, приведенный в иске, судом проверен и признан верным. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 675,88 руб. подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ответчика.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг представлены в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 08.07.2022, стоимость услуг по которому составила 25 000 руб., квитанция об оплате денежных средств в указанном размере.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Учитывая объем фактически выполненной по делу работы представителем ФИО1 – ФИО3, ее фактическое участие в судебном заседании, существо принятого решения, категорию спора, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере, поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов разумным и справедливым. Ответчиком не заявлено ходатайства о снижении заявленных к взысканию судебных издержек.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 886,75 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 229 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 675,88 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 886,75 руб.
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Высоцкая