Дело <№>

УИД 33RS0<№>-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 июля 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КЭЧ" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЭЧ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактической уплаты ООО «КЭЧ» суммы неосновательного обогащения; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Одновременно представитель истца указывает, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон, их представителей.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

Проанализировав материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство о прекращении производства по делу подано представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий по доверенности от <дата>, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением Ковровского городского суда от <дата> приняты меры по обеспечению иска ООО «КЭЧ» в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, Ковров-8 тер., <адрес>, в пределах цены иска в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из разъяснений, данных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Поэтому после вступления в законную силу настоящего определения обеспечительные меры, принятые определением суда от <дата>, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «КЭЧ» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КЭЧ" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

Принятые определением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> меры по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «КЭЧ» в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, Ковров-8 тер., <адрес>, в пределах цены иска в размере <данные изъяты> руб., отменить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий М.В. Рябинина