Решение по делу № 2А-5954/2022 от 22.08.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Дело 2а-5954/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 22 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.

при секретаре Вагановой Н.Г.,

с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО2, административного ответчика ФИО3, представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5954/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени № 1 к ФИО3 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 недоимки.

Требование мотивирует тем, что ФИО3 на основании сведений, представленные органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет на праве собственности:

земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

На основании Решения Думы Салаирского муниципального образования Тюменского района от 22 октября 2019 г. №20 «О земельном налоге», Решения Думы Новотарманского муниципального образования Тюменского района от 14.04.2016г. № 130 «О внесении изменений в решение Думы Новотарманского муниципального образования от 11.11.2014г. № 19 «О земельном налоге» - ФИО3 исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 281 руб.

Пункт 11 статьи 5 Закона № 2003-1 (в ред. Федерального Закона от 28.11.2009 № 283-ФЗ) предусматривает перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

В случаях выявления объектов налогообложения, расчет налога по которым не производился за три и более предшествующих налоговых периода (либо возникла необходимость произвести перерасчет за три предшествующих налоговых периода), налоговое уведомление должно быть направлено в кратчайшие сроки после выявления таких случаев, но срок уплаты должен соответствовать сроку, установленному соответствующими нормативными правовыми актами.

На основании Решения Думы Салаирского муниципального образования Тюменского района от 22 октября 2019 г. № 20 «О земельном налоге», Решения Думы Новотарманского муниципального образования Тюменского района от 14.04.2016г. № 130 «О внесении изменений в решение Думы Новотарманского муниципального образования от 11.11.2014г. № 19 «О земельном налоге» налогоплательщику произведен перерасчет по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 458.00 руб.

ФИО3 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО3 не уплатила, в связи, с чем в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ - 12.36 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - 22.45 руб.

Выявив задолженность по налогу на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отсутствием добровольной уплаты Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскания обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по обязательным платежам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района Тюменской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать с ответчика недоимку в размере 9 773.81 руб., в том числе: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 281.00 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 458.00 руб.; пени по земельному налогу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ - 12.36 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.45 руб.

Представители административного истца ФИО5, ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по доводам, изложенным в административном исковом заявлении отзыве на возражения на административное заявление. Дополнительно пояснив, что ФИО3 была зарегистрирована в Личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ Представить заявление на доступ в личный кабинет не представляется возможным, поскольку истек 5-ти летний срок хранения документов.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск не признала. Пояснила, что Личный кабинет не открывала, уведомления и требования не получала.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 ИНН (№) на основании сведений, представленные органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет на праве собственности:

На основании Решения Думы Салаирского муниципального образования Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге», Решения Думы Новотарманского муниципального образования Тюменского района от 14.04.2016г. № 130 «О внесении изменений в решение Думы Новотарманского муниципального образования от 11.11.2014г. № 19 «О земельном налоге» - ФИО3 исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 281 руб.

На основании Решения Думы Салаирского муниципального образования Тюменского района от 22 октября 2019 г. № 20 «О земельном налоге», Решения Думы Новотарманского муниципального образования Тюменского района от 14.04.2016г. № 130 «О внесении изменений в решение Думы Новотарманского муниципального образования от 11.11.2014г. № 19 «О земельном налоге» налогоплательщику произведен перерасчет по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 458.00 руб.

ФИО3 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Выявив задолженность по налогу на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 23.01.ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000.00 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000.00 руб. (10 000.00 руб. после внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

В связи с отсутствием добровольной уплаты Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскания обязательных платежей.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленный законом срок.

Довод административного ответчика о не направлении налоговым органом ей уведомлений и требований об уплате налога, судом отклоняется.

Так в силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Из содержания приказа Федеральной налоговой службы России от 22 августа 2017 года № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» следует, что налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с п. 23 Приказа датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Факт направления налогоплательщику налогового требования об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается распечаткой страницы интернет-браузера личного кабинета ФИО3.

Доводы об отсутствии у ФИО3 доступа к Личному кабинету опровергаются представленными в материалы дела сведениями о том, что личный кабинет налогоплательщика ФИО3 открыт ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии у налогоплательщика доступа к сервису «Личный кабинет налогоплательщика».

Кроме того, для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абз. 5 ч. 2 ст. 11.2абз. 5 ч. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что ФИО3 обращалась в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Таким образом, административный ответчик, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, располагала возможностью ознакомиться с направленным в его адрес налоговыми уведомлениями и требованиями об уплате налога на имущество и страховых взносов.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, взыскать с административного ответчика в пользу административного истца недоимки в размере 9 773.81 руб., в том числе: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 281.00 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 458.00 руб.; пени по земельному налогу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ - 12.36 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.45 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН (№) в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 недоимку в размере 9 773.81 руб., в том числе: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 281.00 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 458.00 руб.; пени по земельному налогу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ - 12.36 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.45 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН (№) госпошлину в доход муниципального образования город Тюмень в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>