Дело № 5-154/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 19 апреля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, личные данные

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <...>, установлено, что ФИО1 Д.Х.О., будучи индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего по адресу: <адрес> гражданина Республики <данные изъяты> Б.С.И.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у данного иностранного гражданина патента, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 – ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО1 Д.Х.О. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. В последующем Б.С.И.у. оформил патент, и с Б.С.И.у. был заключен договор подряда. Просил освободить от административной ответственности с объявлением устного замечания, так как ранее к административной ответственности не привлекался, впредь обязуется указанных правонарушений не допускать.

В судебное заседание начальник отделения по работе с ИГ и ЛБГ отдела по вопросам миграции отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела.

В связи с данными обстоятельствами в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Д.Х.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, его действия суд квалифицирует как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отделения по работе с ИГ и ЛБГ отдела по вопросам миграции отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску Е.А.И., согласно которому установлено, что ФИО1 Д.Х.О., будучи индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего по адресу: <адрес> гражданина Республики <данные изъяты> Б.С.И.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у данного иностранного гражданина патента;

- фототаблицей;

- рапортом врио начальника ОВМ ОП ленинский УМВД России по г. Челябинску З.В.Н. об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 Д.Х.О.;

- уведомлением о постановке на учет в налоговом органе;

- выпиской из ЕГРИП;

- иными письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины индивидуального предпринимателя ФИО1 Д.Х.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что индивидуальный предприниматель ФИО1 Д.Х.О. ранее к административной ответственности не привлекался, также тяжких последствий в связи с установленными обстоятельствами не наступило, суд полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного деяния, ограничившись устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 9 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с объявлением устного замечания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-154/2023 г. (74RS0004-01-2023-001062-07), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.