№5-0084/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 25 апреля 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ...., с участием ... ... и его защитник – адвокат фио, помощника прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ...а ... ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

26.10.2024 ... Родион Анатольевич в телеграмм-группе 3 курса, группы ДПЗЗ, факультета «Продюсер, кино, телевидение» фио «Института кино и телевидения (ЕИТР)» прокомментировал фотографию фио на фоне обложки фильма с названием «Испанец», сообщением следующего содержания: фио от такого в гробу бы перевернулся».

По результатам осмотра телеграмм-группы 3 курса, группы ДПЗЗ факультета «Продюсер, кино, телевидение» фио «Института кино и телевидения (ЕИТР)» сделаны скриншоты указанных сообщений, которые приобщены к объяснению фио от 14.1 1.2024.

Копии скриншотов сообщений с приложениями направлены ГСУ СК Российской Федерации для проведения лингвистической судебной экспертизы в ФЕКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» (далее по тексту-ФЕКУ «СЭЦ СК России»),

Сотрудниками ФЕКУ «СЭЦ СК России» проведено лингвистическое исследование текстовых сообщений, зафиксированных на скриншоте (заключение эксперта № СЭЦ-113/6-312л/24), согласно выводам которого, в представленной публикации ...а ... со ссылкой на публикацию пользователя «Yad» с фотоизображением фио и текстовым сообщением фио от такого в гробу бы перевернулся» содержится негативная оценка лица, изображенного на фотографии, по признаку его национальной принадлежности.

... ... и его защитник – адвокат фио возражали против привлечения ...а ... к административной ответственности, поскольку ... ... не пытался оскорбить кого-то по национальному или любому другому признаку, при этом в представленной экспертизе имеются логические не состыковки

Помощник прокурора адрес фио в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила признать ...а ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административно е наказание.

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлено, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч.ч.1, 2 ст.29 Конституции РФ).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст.ст.19, 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к понятию экстремистской деятельности, среди прочего, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Частью 6 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п.11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 года N Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма – националистический, религиозный и политический – проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет».

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Действия ...а ... суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ как совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку в его высказываниях в телеграмм-группе 3 курса, группы ДПЗЗ, факультета «Продюсер, кино, телевидение» фио «Института кино и телевидения (ЕИТР)» негативная оценка лица, изображенного на фотографии, по признаку его национальной принадлежности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...ым ... подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2025 года в отношении ...а ..., с изложением фактических обстоятельств правонарушения;

- рапортом ст. оперуполномоченного 3 отделения ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков преступления,

- заключением экспертов №113/6-312л/24;

- письменными объяснениями фио, согласно которым ему известно о том, что фио прокомментировал сообщение с фотографией фио на фоне обложки фильма с названием «Испанец» в телеграмм-группе 3 курса факультета комментарием следующего содержания: фио от такого в гробу бы перевернулся»

- письменными объяснениями фио, согласно которым фио допускал оскорбительные высказывания по национальному признаку в его (фио) адрес.

- скриншотами мобильных телефонов и иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ...а ... в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Суд находит все приведенные доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам административного правонарушения, установленным в судебном заседании.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Рапорт о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Заключение экспертов отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ...ым ... административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ...а ... в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами КоАП РФ, а вину ...а ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ...а ..., судом не установлено.

При назначении ...а ... наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности привлекаемого и считает, что исправление ...а ... возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... ...