Дело № 1-33/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Тюльган 12 июля 2023 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Абросимова А.М.,
при секретаре Ивановой А.В.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тюльганского района Кузьмина М.С.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников - адвокатов Морозова С.В., Рысина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
ФИО1,
<данные изъяты>, не судимого,
ФИО2,
<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
25.03.2023 около 13.00 ФИО1 и ФИО2, находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металла общим весом 800 килограмм со двора <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1
В осуществление своего преступного намерения ФИО1 и ФИО2 25.03.2023 в период времени с 13.00 часов до 20.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через имеющийся проем в ограждении, незаконно проникли на частично огороженную территорию двора <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно, безвозмездно похитили металл, весом 400 килограмм, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 17.04.2023 в период времени с 11.00 часов до 20.00 часов, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через имеющийся проем в ограждении, незаконно проникли на частично огороженную территорию двора <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно, безвозмездно похитили металл, весом 400 килограмм, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом ФИО1 и ФИО2 в период времени с 13.00 часов 25.03.2023 до 20.00 часов 17.04.2023, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, со двора <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, тайно, безвозмездно похитили металл, общим весом 800 килограмм, общей стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.
26.06.2023 уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Тюльганский районный суд Оренбургской области.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.
Защитники подсудимых адвокаты Морозов С.В., Рысин С.И. поддержали данные ходатайства, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитными до судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.
Суд, проанализировав ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, установив, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, в полной мере осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с адвокатом, а также, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении них обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.
Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания подсудимым, суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личности подсудимых, изучение которых показало следующее.
ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет троих несовершеннолетних детей на иждивении, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, не работает, проживает с матерью, 1948г.р., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, беременность супруги, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за пожилой матерью, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 каждому наказание в виде обязательных работ.
Основания для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимых.
Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить каждому прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО15
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тюльганский районный суд Оренбургской области.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Абросимов