РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании противоправным действий предпринимателя, обязании снять с реализации продукцию. Требования истца обоснованы тем, что в рамках проверки соблюдения обязательных требований специалистами ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по адрес» осуществлена закупка находящейся в реализации стеклоомывающей жидкости GLEID UNLIMITED -30°. Указанная продукция реализована ответчиком, впоследствии направлена для проведении экспертизы. По результатам проведения исследований выявлено, что стеклоомывающая жидкость GLEID UNLIMITED -30° не соответствует нормам содержания метанола. По результатам проверок 28.01.2025 г. установлено, что данная продукция реализуется ответчиком. В связи с указанными обстоятельствами в адрес ответчика направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в ответ на что ИП ФИО1 сообщил о снятии продукции с реализации. Действующим законодательством запрещена реализация продукции не отвечающих требованиям безопасности. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд признать незаконным действия ИП ФИО1 по реализации стеклоомывающей жидкости GLEID UNLIMITED -30°, обязать ИП ФИО1 не допускать реализации в будущем стеклоомывающей жидкости с нарушением Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований по содержанию метанола.
Представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанные в ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» лица могут заявить требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
На основании решения о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом Управлением Роспотребнадзора осуществлена проверка деятельности ИП ФИО1 в виде сбора и анализа данных, которые поступают в ходе межведомственного информационного взаимодействия.
Согласно акту от 23 января 2025 года в ходе проверки выявлен факт ведения деятельности ответчиком по адресу: адрес.
Согласно акту от 28 января 2025 года осуществляется реализация стеклоомывающей жидкости GLEID UNLIMITED -30°. Указанная продукция направлена для исследования в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в адрес.
Согласно заключению эксперта № 31-00009-05-6, исследованная жидкость не соответствует требованиям гигиеническим нормативам содержания метанола в стеклоомывающей жидкости, что создает угрозу жизни и здоровья человека.
Ответчиком не представлено возражений в отношении доводов искового заявления, не представлено доказательств, опровергающих позицию стороны истца.
В соответствии с п. 1.3.1. раздела 5 Единых санитарных требований к бытовой химии, данные товары не должны причинять вред здоровью человека, окружающей среде при использовании по назначению, соответствовать установленным санитарным требованиям.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком требований действующего законодательства, при этом из заявления ответчика следует, что продукция, не отвечающая санитарным требованиям снята с реализации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности – удовлетворить.
Признать действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП:<***>) по реализации в организации торговли — магазин «Хозтовары» по адресу: адрес продукции: жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая GLEID UNLIMITED - 5 30°С, объем - 5 л., срок годности - 3 года, дата изготовления: 10.2024, номер партии: 7. : (Изготовитель: ООО «КОМТОРГ», адрес, г.адрес, адрес, ^ адрес. Адрес производства: адрес.) - противоправными в отношении неопределенного круга лиц.
Обязать ИП ФИО1 не допускать реализации в будущем стеклоомывающей жидкости с нарушением Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору по содержанию метанола.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Заборовская С.И.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2025 года.