Дело № 2-4120/2023 05 июля 2023 года

29RS0023-01-2023-003049-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Турчиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – ФССП России, УФССП по АО и НАО о взыскании денежных средств в сумме 7 266 руб. 38 коп.

Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России и УФССП по АО и НАО ФИО2 возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

В судебном заседании третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 1 статьи 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000,00 руб.

4) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000,00 руб.

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000,00 руб.

По настоящему делу имеет место имущественный спор, где цена иска не превышает сумму 50 000 руб., и поэтому данное требование неподсудно районному суду, а подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика УФССП по АО и НАО.

Ответчик УФССП по АО и НАО расположен по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска (163000, <...>).

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о взыскании денежных средств, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий Д.С. Остапчук