5-327/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Ола 19 августа 2022 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,
рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, , к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
которому при составлении 25 июня 2022 года протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
установил :
В 19 часов 20 минут 25 июня 2022 года ФИО1, находясь в районе левого берега реки Тауй в координатах 59°45"17" N 148°39"30" E, в нарушение п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоз России от 23 мая 2019 года № 267 (далее по тексту - Правила), осуществил вылов водных биоресурсов - двух экземпляров кеты в запрещённом районе ставной сетью в отсутствие разрешительных документов на добычу водных биоресурсов ставной сетью.
По данному факту инспектором Магаданского отдела контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства 25 июня 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, поступивший с материалами дела 15 июля 2022 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведения об уважительности причин их неявки, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлены, отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п. 63 Правил при любительском рыболовстве без путёвок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
В силу пп. «г» п. 53 Правил добыча тихоокеанских лососей за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков при осуществлении любительского рыболовства запрещается.
Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2022 года, согласно которому в действиях ФИО1, осуществившего в 19 часов 20 минут 25 июня 2022 года в районе левого берега реки Тауй в координатах 59°45"17"N 148°39"30"E, вылов двух экземпляров кеты в отсутствие разрешительных документов на добычу водных биоресурсов ставной сетью, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В своём объяснении ФИО1 факт правонарушения признал;
протоколом изъятия от 25 июня 2022 года, согласно которому в районе левого берега реки Тауй у ФИО1 изъята ставная сеть длиной 15 м, высотой 4 м, а также 2 экземпляра кеты. Ставная сеть 27 июля 2022 года передана в Магаданский отдел контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства, водные биоресурсы - уничтожены на основании акта от 25 июня 2022 года.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1, находясь в 19 часов 20 минут 25 июня 2022 года в районе левого берега реки Тауй в координатах 59°45"17" N 148°39"30" E, в нарушение п. 63 Правил осуществил в запретном для добычи тихоокеанских лососей районе вылов 2 экземпляров тихоокеанских лососей (кеты) ставной сетью, не имея разрешительных документов на добычу водных биоресурсов ставной сетью.
С учётом изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде конфискации орудия лова, полагая, что данное наказание в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Согласно статье 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется, в том числе, на основании решения суда. Размер этого вреда определяется в соответствии с Таксами, утверждёнными Правительством РФ.
Учитывая, что ущерб, причинённый выловом 2 экземпляров кеты, в размере 4 018 рублей, приведённый в протоколе об административном правонарушении и произведённый в полном соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждённого постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321, и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не оспаривает данные обстоятельства, указанный ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам действиями ФИО1 подлежит взысканию с последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.
Орудие лова - ставную сеть, находящуюся на хранении в Магаданском отделе контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства, - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44702000, УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с <***>, р/с <***>, к/с 03100643000000014700, БИК 014442501, КБК 07611690040046000140.
Взыскать с ФИО1 4 018 (четыре тысячи восемнадцать) рублей 00 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам. Указанная сумма подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44702000, УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с <***>, р/с <***>, к/с 03100643000000014700, БИК 014442501, КБК 07611611050010000140.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись И.В. Жаворонков