ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии мер по обеспечению иска
13 сентября 2023 года город Мурманск
Судья Первомайского районного суда города Мурманска Городилова С.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (Далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Валенсия», ФИО1 (Далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста и запрета на отчуждение, совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственности «Валенсия» в пределах суммы исковых требований -3 556 358,11 рублей и ФИО1 в пределах суммы исковых требований -3 556 358,11 рублей.
Изучив заявленное ходатайство, исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
Из ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу закона, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Обеспечение иска защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, либо когда непринятие таких мер в принципе может повлечь невозможность исполнения судебного постановления.
Согласно п. 3. ч. 3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Вместе с тем как следует из абз. 4 п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.
Изучив материалы дела, судья полагает, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, а непринятие обеспечительных мер может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения в случае удовлетворения поданного иска, судья полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, наложить арест и запретить отчуждение, совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества общества с ограниченной ответственности «Валенсия» и ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 3 556 358 рублей 11 копеек (в отношении каждого из ответчиков).
С учетом имеющегося в заявлении ходатайства, суд полагает необходимым направить исполнительный документ на исполнение в ОСП Первомайского округа г. Мурманска.
Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять меры к обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к обществу с ограниченной ответственности «Валенсия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Наложить арест и запретить отчуждение, совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственности «Валенсия», ОГРН ***, ИНН ***, юридический адрес***, в пределах заявленных исковых требований (цены иска) в размере 3 556 358 рублей 11 копеек.
Наложить арест и запретить отчуждение, совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащее на праве собственности ФИО1, *** года рождения, уроженки г***, паспорт серии *** №***, выдан *** УМВД России по Мурманской области, зарегистрированной по адрес*** в пределах заявленных исковых требований (цены иска) в размере 3 556 358 рублей 11 копеек.
Определение суда подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист, выданный на основании указанного определения, направить ОСП Первомайского округа г. Мурманска для исполнения, копии определения – сторонам для сведения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Судья С.С. Городилова