УИД31RS0003-01-2023-000645-58 Дело № 2-470/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 05 декабря 2023 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
на исполнении в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № об имущественном взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в размере 54 510,17 руб.
Начальник отделения, старший судебный пристав Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 Р.А.О., обратился в суд с иском, в котором ссылается на длительное неисполнение должником обязательств, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания, посредством направления электронного письма, которое получен им 23.11.2023 г., в суд не явился. О причинах не явки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 ст. 69 и часть 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).
Представленными копиями материалов исполнительного производства подтверждаются обстоятельства возбуждения в отношении ответчика исполнительного производства о взыскании долга в пользу ПАО «МТС-Банк» на общую сумму 54 510,17 руб.
В материалах дела имеются выписки из ЕГРН на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №
Тем самым установлено, что на земельном участке расположен жилой дом, являющийся единственным пригодным для ответчика жильем, в силу абз. 2 ч.1 ст.446 ГПК РФ на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание.
Доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по делу, сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении искового заявления начальника отделения – старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2023 г.
Судья В.Ю. Стародубов