УИД 35RS0001-02-2023-005011-11
Дело № 2-5612/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 декабря 2023 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 (в иске фамилия ответчика ошибочно указана ФИО2) о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба в размере 90 994 руб.31 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив <адрес> в <адрес>, потерпевшему выплачено страховое возмещение за восстановительный ремонт в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что акт составлен работниками ТСЖ в ее отсутствие и является недействительным. Залив произошел по вине потерпевшего, который произвел незаконное переустройство своей квартиры.
Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
В результате протечки воды из-за неаккуратного использования душевой кабины, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО1, водой была залита нижерасположенная <адрес> (л.д.22-23).
По договору добровольного страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внутренняя отделка, инженерное оборудование, домашнее имущество в <адрес> в <адрес> было застраховано в САО «ВСК» (л.д.24, 25).
Страховщик признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил в пользу А. страховое возмещение в размере 90 994 руб.31 коп.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исковые требования о возмещении вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не доказал, что вред причинен не по его вине.
Доводы ответчика о незаконном переустройстве потерпевшей А. квартиры как о причине произошедшего залива объективного подтверждения не имеют. Доказательств иной причины залива, кроме указанной в акте от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлено.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (< >) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) 93 924 руб.14 коп., в том числе 90 994 руб.31 коп. в счет возмещения вреда, 2929 руб.83 коп. расходы на уплату государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2023 года.