Дело № 2-780/2025
УИД 23RS0001-01-2025-001139-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 30 июня 2025 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации №
установил:
Представитель САО «ВСК» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 139 070 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 172 руб.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 30.04.2024 г. произошло ДТП ФАД А 14 30 км + 810 м с участием транспортных средств: <данные изъяты> госномер № владелец Н.В. и <данные изъяты> владелец Н.С.,, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты> госномер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 31.03.2023 г. и получило повреждения в результате указанных событий. САО «ВСК» признало случай страховым и 29.08.2024 г. произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 139 070 руб. 92 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причинного в указанном ДТП.
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Абинского районного суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда, а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Общие основания деликтной ответственности предполагают, что истец должен доказать факт причинения вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ ).
Из анализа приведенной нормы права следует, что ответственность по возмещению причиненного ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. Таким образом, по смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
30.04.2024 г. произошло ДТП ФАД А 14 30 км + 810 м с участием транспортных средств: <данные изъяты> госномер № владелец Н.В. и <данные изъяты> владелец Н.С., водитель ФИО1 Водитель ФИО1 выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> госномер № под управлением Н.В., допустил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.04.2024 г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Транспортное средство <данные изъяты> госномер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 31.03.2023 г.
В заказе –наряде от 26.08.2024 г. перечислено какие работ необходимо выполнить и какие запчасти необходимо заменить автомобилю <данные изъяты> госномер № Стоимость ремонта по заказу-наряду составляет 139 070 руб. 92 коп.
Согласно платежному поручению № от 29.08.2024 г. САО «ВСК» произвело страховую выплату ИП С.А. (ремонт автомобиля Н.В.) в сумме 139 070 руб. 92 коп.
Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение – возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из представленных суду доказательств установлена прямая причинно-следственная связь действий водителя ответчика ФИО1 не соответствующих требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, с имевшим место ДТП, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств освобождения ответчика от возмещения вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО «ВСК» суммы убытков в размере 139 070 руб. 92 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 172 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации № - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, водительское удостоверение № в пользу САО «ВСК» ИНН <***> ОГРН <***> сумму убытков в размере 139 070 (сто тридцать девять тысяч семьдесят) рублей 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 172 (пять тысяч сто семьдесят два) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд.
Председательствующий: О.И.Хомченкова