Дело №2-1065/2023
Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001022-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
г. Новокузнецк 04 августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,
при секретаре Трушкине Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело №2-1065/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. около 01 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе ул.....г....., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) автомобиля марки ......., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО1, совершил проезд на данном автомобиле, после чего не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет, где вышел из машины и решил поджечь ее, чтобы скрыть следы преступления, что указано в протоколе допроса подозреваемого от .. .. ....г., в протоколе осмотра места происшествия от .. .. ....г., заключением эксперта №... от .. .. ....г. Экспертно-криминалистического отдела МВД России по ул.....г..... по уголовному делу №.... В автомобиле во время совершения поджога было инвалидное детское кресло стоимостью 6000 рублей, что указанно в протоколе допроса потерпевшего от .. .. ....г. по уголовному делу №.... В связи с вышеперечисленными действиями ответчик нанес истцу умышленное причинение ущерба в размере 60000 (шестьдесят тысяч рублей), что ответчик подтвердил, написав расписку от .. .. ....г., об обязанности возместить сумму причиненного ущерба в течение 4-5 месяцев. Перечисленные доказательства являются подтверждением факта, что расписка была написана именно на возмещение ущерба за порчу имущества истца. На .. .. ....г. ответчик сумму причиненного ущерба не погасил. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, а именно истец переживал по поводу того, что ответчик угнал его транспортное средство, после чего совершил поджог автомобиля, что внутри сгоревшего автомобиля находилось детское инвалидное кресло, переживал по поводу покупки нового транспортного средства, тратил силы и нервы на выбор, и дальнейшее оформление, а также переживает по причине того, что ответчик так и не выполнил свои обязательства по возврату суммы ущерба, которые, как выяснилось в дальнейшем он и не планировал выполнять. Истец нервничал, страдал бессонницей, принимал успокоите лекарственные средства, сильно волновался по поводу того, что его транспортное средство сожгли, а также все находящиеся в нем имущество. Ответчик обязался вернуть сумму ущерба до пяти месяцев с момента составления расписки, а именно до .. .. ....г., но пошел уже третий год, а ущерб так и не был возмещен истцу. Причиненный ему моральный вред истец оценивает на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба по расписке, составленной .. .. ....г., в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7601,09 рубль, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2228,03 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд представителя.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что .. .. ....г. ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки ......., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО1 на праве собственности. ФИО2 сжег автомобиль с находящимся в нем детском инвалидным креслом. Сумма ущерба с учетом кресла составила 60000 рублей: 40000 рублей стоимость транспортного средства и 20000 рублей – стоимость инвалидного автомобильного кресла, с учетом износа. В таком размере оценивает ущерб истец. ФИО2 был осужден по приговору суда, сначала хотел возместить ущерб, вину в причинении истцу ущерба не оспаривал, составил расписку об обязании возместить причиненный истцу ущерб в размере 60000 рублей в срок до .. .. ....г., однако ущерб до настоящего времени не возмещен. В связи с уничтожением имущества по вине ответчика, истец был вынужден искать новый автомобиль и приобретать детское инвалидное кресло для ребенка-инвалида. В связи с данным преступлением и уничтожением его имущества, Истец нервничал, страдал бессонницей, принимал успокоительные лекарственные средства, сильно волновался из-за сложившийся ситуации. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ему по почтовой связи. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования истца ФИО1 обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков, компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
По смыслу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. ФИО2, .. .. ....г. года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину), ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (л.д.15-16). Потерпевшим по делу признан истец ФИО1.
Приговор Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Вышеуказанным приговором от .. .. ....г. установлено, что .. .. ....г. около 01 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе ул.....г....., незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки ....... государственный регистрационный знак №..., принадлежащему ФИО1 и, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь автомобиля не закрыта на замок, проник в салон автомобиля. Затем ФИО2 путем замыкания между собой проводов замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего ФИО2 осуществил поездку на данном автомобиле по ул.....г....., доехал до ул.....г....., где не справился с управлением, совершил съезд с дороги в кювет, где оставил машину, скрывшись с места происшествия. Тем самым ФИО2 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки ....... государственный регистрационный знак №..., стоимостью 40000 рублей, принадлежащим ФИО1.
Согласно указанного приговора подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, был согласен с предъявленным обвинением.
Действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинен имущественный вред. ФИО2 совершил умышленный поджог имущества ФИО1 Приговором установлена вина причинителя вреда, в данном случае вина является основанием для возмещения вреда, причиненного потерпевшему, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
Согласно приговора суда истцу был причинен ущерб в размере 40000 рублей (стоимость транспортного средства ....... государственный регистрационный знак №....
Согласно протокола допроса потерпевшего ФИО1, кроме стоимости уничтоженного автомобиля ему причинен также ущерб на сумму 6000 рублей в связи с уничтожением детского инвалидного кресла, которое находилось в салоне автомобиля (л.д.25).
Истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с П.Н.П., у которой имеется ребенок К.П.В., .. .. ....г. года рождения (л.д.48-52).
К.П.В., .. .. ....г. года рождения, является ......., что подтверждается справкой ....... (л.д.53).
ФИО2 сумму ущерба признал в полном объеме, о чем им была составлена расписка от .. .. ....г., согласно которой ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 60000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления в течение 4-5 месяцев.
Разрешая данный спор по существу, суд руководствуется главой 59 ГК РФ.
По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
Таким образом, ответственность за причиненный вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий. Следовательно, установление обстоятельств происшествия имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).
По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. При этом, истец должен доказать факт причинения ему вреда и его размер, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Наступившие в результате происшествия, последовавшего .. .. ....г. последствия в виде причинения материального ущерба истцу находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 13 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
Требования истца в добровольном порядке ответчик не выполнил.
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба.
Сумма ущерба складывается из стоимости уничтоженного транспортного средства истца, который истец оцени л в 40000 рублей. данный автомобиль после поджога был утилизирован, сведений о том, что имелись годные остатки транспортного средства отсутствуют в материалах дела, представитель истца пояснил, что после утилизации ТС истец не получил никакого возмещения.
Также, было уничтожено в результате поджога детское инвалидное автомобильное кресло. Согласно сведениям с интернет ресурса, аналогичное детское инвалидное кресло на сегодняшний момент стоит около 200000 рублей. истец оценил данное кресло в размере 20000 рублей, с учетом износа имущества.
Таким образом, истцу причинен ущерб в размере 60000 рублей ( 40000 рублей + 20000 рублей). Размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком не оспорен, доказательства стоимости уничтоженного имущества в ином размере ответчиком не представлено.
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что в результате совершенных ответчиком преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба в размере 60000 рублей, и взыскивает с ответчика с учетом положений ст.1074 ГК РФ данную сумму.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истом заявлен период взыскания процентов с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 7601,09 руб.
Суд признает представленный истцом расчет по процентам верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком его достоверность не опровергнута, иных доказательств не правильности и необоснованности расчета суммы процентов суду не представлено. Ответчик, согласно расписке от .. .. ....г. обязался вернуть сумму ущерба в течении 4-5 месяцев, таким образом с середины .. .. ....г. истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Всего за период .. .. ....г. по .. .. ....г., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7601,09 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7601,09 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (п.4).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).
Согласно представленной справке истец воспитывает ....... К.П.В., .. .. ....г. года рождения (л.д.53). Согласно доводов истца, в связи уничтожением имущества в виде автомобиля и детского инвалидного кресла, он испытывал сильные переживания и стресс, испытывал нравственные страдания, беспокойство, обиду.
Поскольку истцом были представлены доказательства причинения вреда здоровью и иным нематериальным благам, находящиеся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, суд удовлетворяет требование истца о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает в совокупности конкретные действия ответчика, соотнеся их с тяжестью причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Суд учитывает, что вред был причинен путем виновных действий ответчика, относительно уничтожения имущества истца. Кроме того, суд учитывает, что истец воспитывает ребенка, являющегося инвалидом.
На основании изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2228,03 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.5-6), связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... (паспорт №...), в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... (паспорт №...), ущерб, причиненный преступлением в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7601 (семь тысяч шестьсот один) рубль 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей 03 копейки.
В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.О. Полюцкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.08.2023 года.
Судья М.О. Полюцкая