УИД: № Дело №2-613/2023 г.

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года с. Касумкент

Сулейман – Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Насруллаеве Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением ФИО2 и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим права пользования жилым помещением ФИО2 и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В доме, принадлежащем им на праве собственности, зарегистрирован ответчик ФИО2, который в селе Кабир не проживает более 13 лет., что подтверждается справкой сельской администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. У ответчика отсутствуют основания сохранения права пользования её жилым домовладением ввиду изменения им места жительства. ФИО2 был зарегистрирован в домовладении формально. С 2010 года и до настоящего времени не проживает по данному адресу, а проживает по адресу: <адрес>, микрорайон Кучино, <адрес>. При обращении в УФМС по РД, ей также отказано в снятии ответчика с регистрационного учёта ввиду отсутствия его личного заявления. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Просит суд признать утратившим права пользования жилым помещением ФИО2 и снять с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явилась, от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило в суд ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью по основаниям, изложенным в иске, и просит суд их удовлетворить. Также не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в суд ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица – Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Курахскому району в суд не явился.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

С учетом изложенных обстоятельств, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Настоящее дело рассмотрено по правилам искового производства с соблюдением требований ст. 57 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", принудительное снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим права пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, на праве собственности истице ФИО3 принадлежит в двухэтажный жилой дом, общей площадью 225кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 05:29:000002:1225.

Из домовой книги усматривается, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истице, зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из Уведомления начальника МП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 (истице) в снятии с регистрационного учета ответчика было отказано на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ввиду отсутствия личного заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа регистрации по новому месту жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности исковых требований.

Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3.

Резолютивная часть решения суда объявлена 23.10.2023 года, мотивированное решение составлено 27.10.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: подпись М.М. Айбатов