Дело № 2-971/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 02 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 взыскании задолженности по договору займа.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2023 года данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания, поскольку ответчик зарегистрирован по месту прохождения службу по адресу: <адрес>

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Между тем, согласно письму войсковой части 47084 №264 от 24.04.2023г., ФИО2 ФИО1 исключен из списков личного состава в/ч 66431 и убыл для дальнейшего прохождения военной службы в военный комиссариат города Анапы Краснодарского края.

Данные обстоятельства также подтвердил ответчик ФИО2 ФИО1 в телефонограмме, сообщив, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> и не возражает против направления дела по подсудности в Анапский городской суд.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является г.Анапа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче в Анапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.

Председательствующий И.А. Туаева