Дело № 2-679/2025
10RS0016-01-2025-000938-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Демина А.В.
при секретаре Дьячук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 03.05.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №... на сумму 792 554 руб., сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. Возврат кредита должен был производится ежемесячными аннуентными платежами в размере 25 593,15 руб. в платежную дату – 21 числа месяца. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 944 954,81 руб.
На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 03.05.2024 за период с 22.07.2024 по 18.03.2025 в размере 944 954,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 899, 1 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 23 899, 1 руб.
Руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, <...> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 03.05.2024 года за период с 22.07.2024 года по 18.03.2025 года в размере 944 954 рубля 81 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 899 рублей 1 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Демин
Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025 года.