Гражданское дело № 2-3289/2023
Уникальный идентификатор дела
56RS0042-01-2023-000616-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.
при секретаре Миногиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, расторжении кредитного договора, указав, что 16 апреля 2020 года между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 599 000 рублей на условиях оплаты процентов за пользование кредитом в размере 7,99 % годовых и погашения кредита до 15.04.2040 года включительно. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно на приобретение недвижимости – квартиры <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 40 кв.м. Для обеспечения исполнения обязательств кредитору была выдана закладная на приобретаемый объект. Погашение кредита ФИО1 должен был производить в соответствии с графиком. В указанный в договоре срок ФИО1 свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору не уплачивает. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. На момент подачи заявления задолженность составила 1 567 309,53 рублей, из которых: основной долг 1 520 721,06 рублей, проценты за пользование кредитом с 16 апреля 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 46 588,47 рублей.
Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 16 апреля 2020 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 567 309,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 520 721,06) за период с 18.11.2022 года по дату вступления решения в законную силу (включительно) по ставке 7,99 % годовых, уплаченную государственную пошлину 28 036,55 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 28 036,55 руб., почтовые расходы 235,24 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 40 кв.м, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности в полном объёме.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АК Барс» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в суд.
В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная государственная пошлина в размере 28 036,55 рублей подлежит возврату публичного акционерного общества «АК БАРС» за счет средств бюджета, в который произведена уплата, на основании платежного поручения № от 16.12.2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в п.п.7, 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить публичному акционерному обществу «АК БАРС» оплаченную государственную пошлину в размере 28 036,55 рублей за счет средств местного бюджета, согласно платежного поручения № от 16.12.2022 года.
Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Судья Гончарова Е.Г.