Копия

70RS0003-01-2023-003080-23

№ 5-945/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 03 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Рукавишникова Т.С. (634050, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, ... года рождения, содержащегося в ..., паспорт серия ...,

установил:

ФИО1 около 6 часов ... ФИО1, ... г.р., находясь в камере ... четвертого режимного корпуса ..., в присутствии других осужденных демонстрировал перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечных звезд, с лучами, разделенными посередине на темную и светлую части, и расходящимися от центра в разные стороны, относящиеся к символике экстремистской организации «....». Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Добрыгин А.А. полагал доказанным вину ФИО1 и необходимым наложить взыскание, с учетом санкции ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (ст. 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие ст. 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Согласно вступившему в законную силу решению Верховного Суда РФ от 17.08.2020, международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает вину последнего в совершении указанного выше правонарушения доказанной, что подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- рапортом заместителем начальника оперативного отдела ... старшим лейтенантом внутренней службы ФИО2 от ...;

-актом наблюдения от ..., выполненным заместителем начальника оперативного отдела ... старшим лейтенантом внутренней службы ФИО2, в результате которого установлено, что у обвиняемого ФИО1 ... г.р. на правой и левой ключицы посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены татуировки в виде восьмиконечных звезд определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче;

-объяснением младшего инспектора дежурной части ... ФИО3 от ..., согласно которым ... в 06 часов 00 минут осуществлял контроль за раздачей завтрака в камеры 3 этажа 4 режимного корпуса. При раздаче пищи в камеру ... обвиняемый ФИО1 находился с голым торсом в присутствии других сокамерников содержащихся с ним, а также при раздатчике пищи, который отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания. Тем самым открыто демонстрировал свои татуировки восьмиконечных звезд, расположенных на правой и левой ключице, с черными и белыми вставками в каждом луче. На мои законные требования прекратить демонстрацию запрещенной экстремистской атрибутики, заключенный ФИО1 никак не отреагировал. Сотрудник уведомил ФИО1 о том, что его действия являются противозаконными, что данные действия являются демонстрированием запрещенной экстремистской организации «...», на что обвиняемый ФИО1 повторно не отреагировал;

-объяснением Е. от ..., согласно которым, содержится в ... с ..., обвиняется по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Содержится в камере ... четвертого режимного корпуса. ... при проведении утреннего завтрака, примерно в 06 часов 00 минут, сокамерник ФИО1 находился в камере с голым торсом, на его теле изображены татуировки в виде: двух восьмиконечных звезд, с черными и белыми вставками в каждом луче. Понимает, что данные татуировки являются символами (атрибутикой) запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации «...». Во время раздачи пищи, сотрудник сделал ФИО1 замечание, что он демонстрирует данные татуировки публично, на что ФИО1 ничего не ответил, лишь проигнорировал замечание сотрудника администрации. После того, как сотрудник ушел, ФИО1 пояснил, что никогда не стеснялся своих татуировок, что понимает их значение, а также, что никогда не станет их скрывать. Тем самым, ФИО1 демонстрировал татуировки «...», запрещенной экстремистской организации;

-объяснениями М. от ..., согласно которым отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... с ..., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На территории учреждения является раздатчиком пищи на 3 этаже четвертого режимного корпуса. ... осуществлял раздачу пищи примерно в 06 часов 00 минут, для лиц содержащихся в камерах. При осуществлении раздачи в камеру ... увидел обвиняемого ФИО1, который в период получения завтрака находился с голым торсом, в ту же очередь на теле ФИО1 находились татуировки восьмиконечных звезд с черными и белыми вставками в каждом луче на правой и левой ключице. Сотрудник, который осуществлял надзор в период раздачи пищи, сделал ФИО1 замечание, что он демонстрирует татуировки запрещенной экстремистской организации «А.У.Е.». На что ФИО1 ни как не отреагировал. Понимает, что обвиняемый ФИО1 публично демонстрировал татуировки запрещенной экстремистской организации «А.У.Е.»;

-объяснениями ФИО1 от ..., согласно которым содержится в ... с ..., обвиняется по ч. 2 ст. 161 УК РФ, содержится в камере ... четвертого режимного корпуса. На теле имеются татуировки в виде восьми конечных звезд расположенные на правой и левой ключице, черного цвета, с белыми вставками в каждом луче. Знает, что татуировки относятся к ...», движение которое запрещено на территории Российской Федерации. Неоднократно слышал, что данные татуировки являются атрибутикой, запрещенной экстремистской организации ... Содержась в СИЗО-1, не всегда имеет возможности скрыть их от других лиц, которые также содержатся в учреждении, и сотрудников СИЗО-1, тем самым понимает, что пропагандирует данными татуировками запрещенную ... в присутствии других лиц, при выводе на санитарную обработку, в камере или при осмотре врачей;

-характеристикой старшего инспектора ОВР капитана внутренней службы ... от ... на осужденного ФИО1, согласно которой за время содержания в учреждении соблюдал ФИО1 порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом № 10З-ФЗ и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС. Законные требования администрации мест содержания под стражей выполнял. Не допускал небрежного отношения к имуществу места содержания под стражей. Не совершал действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц. Умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц не совершал. Соблюдал требования гигиены, санитарии, а также Правил пожарной безопасности. За период содержания к обвиняемому ФИО1 меры взыскания правами начальника следственного изолятора не применялись. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Обвиняемый ФИО1 за время содержания в учреждении связь с родственниками иными лицами поддерживает в установленном законом порядке. За время содержания в учреждении характеризуется посредственно;

- заключением о результатах исследования материалов, направленных письмом ... от ... № исх-..., согласно которым татуировки в виде контурного изображения стилизованной восьмиконечной звезды, лучи которой разделены по средине на темную и светлую части и расходятся от центра в разные стороны, находящиеся под левой и правой ключицей на теле у гражданина ФИО1 содержат элементы символики или атрибутики, сходные с символикой экстремистской организации - международного общественного движения «...» до степени смешения. Признаки использования данных материалов, содержащих изображения, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения ..., в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Часть 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении наказания судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, материалы представленного административного производства, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

Оснований для освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ... года рождения, содержащегося в ..., (паспорт ...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

получатель: ...

...

Л/С ...,

ИНН ...,

КПП ...,

ОКТМО ...,

счёт получателя ...,

корреспондентский счёт банка получателя ...

КБК ...,

наименование банка получателя ...,

БИК банка получателя ...,

УИН ....

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ подшит в деле № 5-945/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: