Дело № 12-1689/2023
РЕШЕНИЕ
город Калуга 11 октября 2023 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление командира взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области от 05 сентября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области от 05 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с допущенными существенными нарушениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 30 июня 2023 года в 17 час. 10 мин. на 26 км + 500 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» обход г.Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа цистерны <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и трактора Беларусь, государственный регистрационный знак № в составе прицепа № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2
05 сентября 2023 года постановлением командира взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено по любому из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Таким образом, в нарушение требований КоАП РФ командир взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области в Постановлении фактически изложил вывод о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, ухудшив тем самым его положение.
При таких обстоятельствах, Постановление подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление командира взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области от 05 сентября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 изменить, исключить из него выводы о виновности ФИО1 ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии, а именно:
«ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа цистерны <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г.Тула в сторону г.Москва, по правой полосе движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении трактором Беларусь, государственный регистрационный знак № в составе прицепа № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 ФИО8.
Согласно заключению автотехнической экспертизы № 2908 от 29.08.2023, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа цистерны Spitzer, государственный регистрационный знак № ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, ФИО1 получил вышеуказанные телесные повреждения по своей вине, вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ».
В остальной части указанное Постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Сенькин