УИД 16RS0...-31

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ... об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в обоснование указав, что им получен документ - архивная справка ... от ..., выданная архивным отделом Исполнительным комитетом Агрызкого муниципального района РТ на имя ФИО2, которая не совпадает с данными по паспорту(ошибка имени) - ФИО1, ... г.р., место рождения Татарская АССР, ..., д.Утяганово. Необходимо установить факт принадлежности архивной справки ... от ... заявителю. В ином порядке установить факт принадлежности данного документа не представляется возможным, так как колхоз «Татарстан» в настоящее время ликвидирован и документы сданы в архивный отдел ... РТ. Заявитель просит установить факт принадлежности архивной справки ... от ..., выданной архивным отделом Исполнительным комитетом Агрызкого муниципального района РТ на имя ФИО2, дата рождения не указана.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители заинтересованных лиц Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда РФ по РТ, Исполнительного комитета Агрызкого муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов(за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что согласно архивной справке, выданной архивным отделом Исполнительным комитетом Агрызкого муниципального района РТ ... от ..., в архивном фонде колхоз «Татарстан» в лицевых счетах колхоз «Татарстан» за 1977-1979 года значится ФИО2, имеются сведения о заработной плате.

Собранные по делу доказательства, а именно, сведения, содержащиеся в справке о стаже, рождении, месте, дате рождения, согласующимися со сведениями архивной справки, позволяют суду сделать вывод о том, что содержание архивной справки Исполнительного комитета Агрызкого муниципального района РТ ... от ..., выданной на имя ФИО2, принадлежит и касается личности ФИО1.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для реализации его прав на пенсионное обеспечение.

Спора о праве не заявлено.

При установленных обстоятельствах по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 ...(паспорт <...>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт, что содержание архивной справки от ......, выданной Исполнительным комитетом Агрызкого муниципального района Республики Татарстан на имя ФИО2, принадлежит и касается ФИО1, ... года рождения, место рождения д.... Татарской АССР.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

Решение18.12.2022