УИД 03RS0003-01-2023-007449-37

Дело № 2-9202/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 28 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк») заключен кредитный договор № №, по которому ФИО2 получил кредит на условиях договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 ЛИМИТЕД уступил права требования по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки права задолженность составила 306 492,16 руб., из них 184 890 руб. – основной долг, 55 653,17 руб. – задолженность по процентам, 63 146,27 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 543,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 605,44 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С настоящим иском истец обратился через длительное время после смерти должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 17, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу, принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления, указанный в нем ответчик умер.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.А. Лаврентьева