Дело №

УИД: 05RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

4 декабря 2023 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО3, с участием истца – заместителя прокурора ФИО2 <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора ФИО2 <адрес> Республики Дагестан ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл-95» об устранений нарушений федерального законодательства,

установил:

Заместитель прокурора ФИО2 <адрес> РД ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл-95» об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности, имеющиеся на авто-заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой ФИО2 <адрес> РД по поручению прокуратуры Республики Дагестан с привлечением контролирующих органов проведены надзорные мероприятия на предмет соблюдения требований действующего законодательства авто-газозаправочными, авто-заправочными станциями, расположенными на территории района.

Проверкой установлено, что авто-заправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ООО «Кристалл-95» и реализует жидкое моторное топливо.

В ходе проведения проверки совместно с Отделом надзорной деятельности № ГУ МЧС России по <адрес>, ТО Управления Роспотребнадзора по РД в ФИО2 <адрес> выявлены нарушения законодательства о пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности, которые могут создать угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В этой связи, нарушаются права граждан на жизнь, здоровье и благоприятную окружающую среду, установленные ст. ст. 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации.

При этом, пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципальных образований, в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением в суд в целях предупреждения причинения вреда, в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ выявленные в ходе проверки нарушения требований федерального законодательства в области пожарной, промышленной и санитарно-эпидемиологической безопасности.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО2 <адрес> РД ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что неустранение выявленных нарушений федерального законодательства может повлечь невозможность обеспечения безопасности граждан и привести к причинению вреда их жизни и здоровью.

Представители ответчика ООО «Кристалл-95», а также представители третьих лиц – Отделения надзорной деятельности и профилактической работы № по Шамильскому, ФИО2, ФИО2, <адрес>м и Бежтинскому участку ГУ МЧС России по РД, Кавказского Управления Ростехнадзора по <адрес> и ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в их отсутствии не направили.

В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения истца, судом на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителей третьих лиц и неявившегося представителя ответчика ООО «Кристалл-95» в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд считает исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет от иФИО1 надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

В силу п. 1 ст. 21 ФЗ «О прокуратуре РФ» предметом прокурорского надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В интересах обеспечения прав граждан на здоровье и благополучную окружающую среду прокурор вправе обратиться в суд с требованиями об устранении нарушений федерального законодательства в деятельности АЗС.

В силу ст. ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом, защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлено, что настоящий Федеральный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения. Положения настоящего Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при эксплуатации объектов защиты.

Согласно ст. 5 данного закона №123-ФЗ, каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии с требованиями статьи 11 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В абзаце 10 статьи 1 Закона № 52-ФЗ определено, что под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами понимаются обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Данное положение носит превентивный характер и корреспондирует с положением абз. 3 ст. 12 ГК РФ, устанавливающим в качестве способа защиты пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «Кристалл-95» принадлежит АЗС, расположенная по адресу: <адрес>.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Кристалл-95» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Генеральным директором и учредителем ООО «Кристалл-95» является ФИО5

Из сведений, представленных Отделением надзорной деятельности и профилактической работы № по Шамильскому, ФИО2, ФИО2, <адрес>м и Бежтинскому участку ГУ МЧС России по РД, в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ совместных мероприятий по проверке АЗС, принадлежащей ООО «Кристалл-95», расположенной по адресу: РД, <адрес>, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

-АЗС не оборудована соответствующей требованиям площадкой для автомобильного транспортного средства для транспортирования топлива с жидким моторным топливом (п. 7.25, 7.36 и 8.18 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

-не представлены декларация пожарной безопасности (ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- не обеспечено размещение на объектах защиты знаков пожарной безопасности «Курение и пользование открытым огнем запрещено». Места, специально отведенные для курения, не обозначаются знаком «Место курения» ППР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 11;

-помещения, расположенные на территории АЗС, не оборудованы установками автоматической пожарной сигнализации (п. 6.39 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

-АЗС не оснащена наружным противопожарным водоснабжением. При этом общая вместимость противопожарных водоемов или резервуаров должна быть определена расчетом, но составлять не менее 200 кубических метров (имеющиеся на территории АГСЗ емкости для нужд пожаротушения, не приспособлены для забора воды пожарной автотехникой) (п. 8.49 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4, 6 и 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

-отсутствуют специализированные автоматизированные устройства заземления для контроля заземления автомобильного транспортного средства для транспортирования топлива (автоцистерны), осуществляющие автоматическое прекращение наполнения резервуара или сигнализацию при неисправности системы (п. 7.35 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

-руководителем и лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты, не пройден курс обучения в объеме пожарно-технического минимума (п. 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ МЧС РФ № от 12.ю 12.2007 п. 31);

-не представлена технико-эксплуатационная и конструкторская документация на применяемую технологическую систему (части 2 и 3 статьи 4 Федерльного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 374 ППР в РФ);

-не представлена сопроводительная документация с информацией о показателях пожарной опасности на реализуемое жидкое моторное топливо (ст. 133 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

-не обеспечено наличие на наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

-для маневрирования и выезда с территории АЗС для каждого транспортного средства на покрытии дорог не нанесены отличительные разметки или иные визуальные указатели (п/п «в» п. 384 Правил противопожарного режима в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

-на боковых поверхностях ограждающих конструкций резервуаров- контейнеров хранения топлива, не расположена полоса желтого цвета шириной от 38 до 42 см с надписью «ОГНЕОПАСНО», выполненной краской красного цвета, а также надписи с указанием вида хранимого топлива (бензин или дизельное топливо), чем нарушены п. 7.7 СП 156.131130.2014 «Станции автомобильные заправочные, Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

-здание АЗС не оборудованы молниезащитой в соответствии с требованиями ПУЭ (п. 6.32 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

-не осуществлена огнезащитная обработка (пропитка чердачного помещения здания АЗС с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) (ППР от ДД.ММ.ГГГГ №, п.13);

Из представленного суду Акта санитарно-гигиенического обследования объекта – АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес>, выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности АЗС:

-не обеспечено наличие на объекте решений об установлении санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, нет санитарно-эпидемиологического заключения на проекты санитарно-защитных зон (п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон);

-не представлен заключительный акт по результатам медосмотра работников, осуществляющих работу на АЗС (в нарушение ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса РФ и Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 29н);

-не представлена программа производственного контроля и договор на осуществление лабораторного контроля и договора на осуществление лабораторного контроля, а также результаты лабораторного исследования в рамках производственного контроля (в нарушение ст. 32 Федерльного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий);

-не представлено документарное подтверждение вывоза отходов, выполненных специализированными организациями, осуществляющими транспортирование и обезвреживание отходов (п.209 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»);

-не представлено подтверждение наличия производственного контроля за условиями труда и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предупреждение вредного воздействия факторов производственной среды и трудового процесса на здоровье работника (п.4.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным, что ответчиком ООО «Кристалл-95» допускается эксплуатация АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, с нарушениями требований федерального законодательства в области пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия.

При этом суд не усмотрел необходимости в назначении экспертизы, поскольку имеющиеся в деле материалы достоверно свидетельствуют о наличии на АЗС нарушений требований федерального законодательства, указанных в исковом заявлении заместителя прокурора.

Таким образом, опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц, пользующемуся услугами АЗС, вследствие нарушения вышеуказанных требований законодательства на данном объекте, имеет реальный характер и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Эксплуатация АЗС с указанными недостатками нарушает интересы неопределенного круга лиц, чья безопасность зависит от правильной эксплуатации опасных производственных объектов, может повлечь жертвы и разрушения и причинить иной ущерб правам, законным интересам, здоровью граждан.

Факт наличия выявленных нарушений ответчиком ООО «Кристалл-95» не опровергнут и в материалы дела не представлены доказательства принятия мер для обеспечения безопасности граждан, их жизни и здоровья.

Таким образом, установив, что эксплуатация АЗС осуществляется с нарушением установленных требований пожарной, промышленной и санитарно-эпидемиологической безопасности, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, исходя из положений пункта 1 статьи 1065 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований заместителя прокурора, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не устранены выявленные нарушения действующего законодательства и не представлено доказательств, опровергающих доводы прокурора, заявленные в обоснование исковых требований, следовательно, исковые требования заместителя прокурора ФИО2 <адрес> РД подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из искового заявления следует, что истец просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя срок для устранения выявленных нарушений, учитывая, что установление срока должно способствовать реальному исполнению решения суда, суд, с учетом мнения истца в судебном заседании, полагает возможным установить ответчику срок для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, полагая данный срок разумным и достаточным для исполнения возложенных на ответчика обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Абзац 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для физических лиц в размере 300 рублей; для организаций – 6 000 рублей.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что заместителем прокурора заявлены требования в интересах неопределенного круга лиц, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины должен составлять 300 рублей, в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

С учетом того, что исковое заявление заместителя прокурора удовлетворено в полном объеме, и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Кристалл-95» государственную пошлину в доход бюджета МР «<адрес>» в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора ФИО2 <адрес> Республики Дагестан ФИО4- удовлетворить.

Обязать ООО «Кристалл-95» (ОГРН <***>) устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований федерального законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства, допущенные при эксплуатации АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:

-оборудовать здания и сооружения АЗС соответствующей требованиям площадкой для автомобильного транспортного средства для транспортирования топлива с жидким моторным топливом;

-обеспечить наличие декларации пожарной безопасности на АЗС;

-разместить на объектах защиты знаки пожарной безопасности «Курение и пользование открытым огнем запрещено», а места, специально отведенные для курения, обозначить знаком «Место для курения»;

-оборудовать помещения, расположенные на территории АЗС, установками автоматической пожарной сигнализации;

-оборудовать здания АЗС наружным противопожарным водоснабжением. При этом общая вместимость противопожарных водоемов или резервуаров должна быть определена расчетом, но составлять не менее 200 кубических метров;

-обустроить территорию АЗС специализированными автоматизированными устройствами заземления для контроля заземления автомобильного транспортного средства для транспортирования топлива (автоцистерны), осуществляющие автоматическое прекращение наполнения резервуара или сигнализацию при неисправности системы;

-руководителю и лицу, ответственному за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты, пройти курс обучения в объеме пожарно-технического минимума;

-обеспечить наличие технико-эксплуатационной и конструкторской документация на применяемую на АЗС технологическую систему;

-обеспечить наличие на АЗС сопроводительной документации с информацией о показателях пожарной опасности на реализуемое жидкое моторное топливо;

-обеспечить наличие на наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Э-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

-для маневрирования и выезда с территории АЗС для каждого транспортного средства на покрытии дорог нанести отличительные разметки или иные визуальные указатели;

-на боковых поверхностях ограждающих конструкций резервуаров- контейнеров хранения топлива, обозначить полосу желтого цвета шириной от 38 до 42 см с надписью «ОГНЕОПАСНО», выполненной краской красного цвета, а также надписи с указанием вида хранимого топлива (бензин или дизельное топливо);

-здания АЗС оборудовать молниезащитой в соответствии с требованиями ПУЭ (п. 6.32 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

-осуществить огнезащитную обработку (пропитку чердачного помещения здания АЗС с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) (ППР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 13);

-обеспечить наличие на объекте решений об установлении санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, также получение заключения на проекты санитарно-защитных зон;

-провести медицинские осмотры работников, осуществляющих работу на АЗС;

-осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции (представить программу производственного контроля и договор на осуществление лабораторного контроля);

-обеспечить наличие на АЗС документов, подтверждающих вывоз отходов, выполненных специализированными организациями, осуществляющими транспортирование и обезвреживание отходов.

Взыскать с ООО «Кристалл-95» в доход бюджета МР «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае – если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шамхалова А.К.

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.