Адм. дело №5-44/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2025 года город Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФИО3, <.....>,
которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,
установил :
31.03.2025 в 16 часов 25 минут у <адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, не уступив дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершил наезд на неё, в результате нарушения им п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила, ПДД РФ) причинён средней тяжести вред здоровью пешеходу ФИО1
ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суде разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило. ФИО3 вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в сопровождающих его материалах. После дорожно-транспортного происшествия он незамедлительно отвёз потерпевшую в приёмный покой <.....>.
Потерпевшая ФИО1, будучи ознакомленной в правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ в суде подтвердила свои объяснения, данные сотрудникам <.....>, о том, что 31.03.2025 в 16 часов 25 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу <адрес>, предварительно убедившись в безопасности перехода, но пройдя несколько метров она почувствовала сильный удар в бок, после которого она упала на спину и почувствовала сильную боль. Водитель и прохожие подняли её, после чего на автомобиле <.....> она была доставлена в приёмный покой <.....>.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшую ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, полагаю, что ФИО3 совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Так, в соответствии с п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
– протоколом об административном правонарушении от 13.06.2025, в котором изложено существо нарушения;
– сообщением в дежурную часть <.....> от 31.03.2025, согласно которому сотрудник <.....>, сообщил о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ФИО1 получены телесный повреждения и она обслужена амбулаторно;
– письменным объяснением ФИО3 от 31.03.2025, согласно которому в исследуемый судом период времени он, управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории нарушил требования Правил и не уступил дорогу переходившей по регулируемому пешеходному переходу ФИО1, совершил наезд на неё, после которого он отвёз потерпевшую в приёмный покой <.....>;
– письменными объяснениями ФИО2 от 31.03.2025, из которых следует, что 31.03.2025 в 16 часов 25 минут <.....>, она являлась пассажиром автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, под управлением ФИО3 и явилась очевидцем дорожно-транспортного происшествия с его участием и женщины-пешехода, переходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу <.....>. ФИО3 применил торможение, но столкновения не удалось избежать. Она помогла водителю поднять женщину, которую он отвёз в приемный покой <.....>;
– письменными объяснениями ФИО1 от 31.03.2025, из которых следует, что 31.03.2025 в 16 часов 25 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу <адрес>, предварительно убедившись в безопасности перехода, но пройдя несколько метров она почувствовала сильный удар в бок, после которого она упала на спину и почувствовала сильную боль. Водитель и прохожие подняли её, после чего на автомобиле <.....> она была доставлена в приёмный покой <.....>;
– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2024 <№> с результатами тестов на бумажном носителе водителя транспортного средства ФИО3, у которого не установлено алкогольное опьянение;
– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.03.2025, составленного с применением видеофиксации <.....> и с участием ФИО3, подтвердившего объективность зафиксированных в нём сведений;
– постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с учётом определения от 31.03.2025 о внесении изменений;
– справкой <.....> <№> от 06.05.2025 об обращении 31.03.2025 ФИО1 за медицинской помощью в приемное отделение, где диагностированы: закрытый внутрисуставной неполный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, гемартроз левого коленного сустава, что также подтверждается;
– справкой <.....> <№> от 04.06.2025 и талоном амбулаторного посещения <№> об обращении 01.04.2025 ФИО1 за медицинской помощью в приёмное отделение, где диагностирован ушиб мягких тканей головы;
– заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно выводам которой обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного неполного перелома наружного мыщелка левой большеберцевой кости, гемартроза левого коленного сустава, средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и могло образоваться в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия;
– проектом организации дорожного движения на месте административного правонарушения;
– рапортом ст. инспектора <.....> от 13.06.2025 об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.
Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.
Считаю, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему деяния.
Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО3, управляя транспортным средством марки <.....>, нарушил требования п.1.5, п.14.1 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.
Назначая наказание, учитываю характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновного, изучением которой установлено, что он иждивенцев не имеет, является пенсионером, не работает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.
Вместе с тем, по делу установлены смягчающие его наказание обстоятельства, которыми в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ суд считает добровольное сообщение им в уполномоченный орган о совершённом административном правонарушении и оказание ему содействия в установлении обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по делу, выразившееся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, предоставлении органу административной юрисдикции информации об обстоятельствах совершённого правонарушения, а также пожилой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность ФИО3, который до исследуемых событий не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, совокупность сведений, характеризующих его личность, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, суд
постановил :
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить на <.....>.
Предупредить ФИО3 о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст.20.25 КоАП РФ, правонарушитель может быть подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту сроком до 15 суток.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд по адресу: ул.Ферсмана, д.44, уголовная канцелярия.
Оптический диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия являющийся вещественным доказательством и хранящийся в материалах дела, - оставить при нём в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ю.Ю. Воронцов