5-796/2022

24RS0002-01-2022-003972-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 01 августа 2022 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, …………… ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

ФИО2 Н О В И Л:

04 июня 2022 года водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством ………., государственный регистрационный знак …., на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание передних боковых стекол, не соответствует требованиям пункта 4.3 и пункта 4.5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877.

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное - не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 4 приказа МВД РФ от 14.11.2016 № 727, а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции 04.06.2022 года выдал ФИО1 письменное требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, а именно об удалении в срок до 01 часов 48 минут 05.06.2022 года покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя транспортного средства ЛАДА.. ., государственный регистрационный знак. Данное требование ФИО1 получил 04.06.2022 года. Также ФИО1 было дополнительно разъяснено, что за неисполнение настоящего требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

31.07.2022 года в 09 час. 29 минут на ул. Свердлова, дом 30 г. Ачинска ФИО1 вновь управлял транспортным средством – автомобилем ЛАДА.. ., государственный регистрационный знак ……, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание ветрового и передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3 и пункта 4.5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877, (показания прибора «Тоник» - 5170-переднего ветрового стекла составила 5,7% и переднего левого стекла 4,7%), тем самым не выполнил законное требование об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведении их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4,5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011№ 877.

Своими действиями ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в совершенном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции доказанной представленными материалами.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № ……. от 31.07.2022 года, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 31.07.2022 года об обнаружении на ветровом и передних боковых стеклах автомобиля ЛАДА.. ., государственный регистрационный знак ……….., покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, не соответствующего требованиям пунктов 4.3, 4,5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877, копией постановления об административных правонарушений, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП, копией требования о прекращении административного правонарушения от 04.06.2022 года со сроком исполнения 05.06.2022 года.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При определении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 признание им вины, раскаяние. С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 40 мин. 31 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Бардин