КОПИЯ

дело№2-3249/2023

УИД 26RS0003-01-2023-003335-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Головченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Корсер – 4» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «КОРСЕР-4» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 336 527 рублей 03 копейки.

В обоснование иска указано, что приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.09.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу 25.09.2018 г. ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ему, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговором суда также определена общая сумма ущерба, причиненного преступлением - 5660630 рублей, 73 копейки.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.07.2019 г. по делу № 2-1479/2019 по гражданскому иску по возмещению ущерба ТСЖ «Корсер-4» было присуждено частичное возмещение в размере 324 103 руб. 70 коп. в связи с заявленными исковыми требованиями на возмещение 324 103 руб. 70 коп.

Причина, по которой представитель истца по доверенности ФИО5 на момент рассмотрения гражданского дела не заявила иск на полную сумму, нынешнему руководству ТСЖ «Корсер-4» неизвестна. На момент рассмотрения данного гражданского иска действовал другой председатель правления ТСЖ - ФИО6, которая на данный момент лишена полномочий.

Председателю ТСЖ «Корсер-4», действующему на сегодняшний день - ФИО7, стало известно о не взыскании полной суммы ущерба предыдущим руководством ТСЖ, после изучения финансовой документации полученной в суде на основании постановления Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данная финансовая документация передана в ТСЖ «Корсер -4», как вещественные доказательств по уголовному делу в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «КОРСЕР-4» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием его представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Головченко В.Е. возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.09.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу 25.09.2018.

Указанным приговором за ТСЖ «Корсер – 4» признано право на возмещение гражданского иска о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба 324103 руб. 70 коп. Гражданский иск ТСЖ «Корсер – 4» передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.07.2019 по делу № 2-1479/2019 исковые требования ТСЖ «Корсер – 4» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением – удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ТСЖ «Корсер – 4» вред от причиненного преступления в размере 324103 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб., расходы на составление правовых документов в размере 2000 руб., неустойку – 8000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ «Корсер – 4» к ФИО2 отказано. С ФИО2 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6441 руб.

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (часть 1).

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 309 этого же кодекса, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из приговора Промышленного районного суда города Ставрополя 14.09.2018 ТСЖ «Корсер-4» с гражданским иском на сумму 5336527 руб. не обращался.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, представитель ТСЖ «Корсер- 4» указал, что приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 сентября 2018 г. установлено, что ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ему с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, приговором суда также определена общая сумма ущерба, причиненного преступлением - 5 660 630 рублей 73 копейки. Причина, по которой ранее представитель истца не заявил иск на полную сумму, истцу не известна, поскольку на момент рассмотрения гражданского иска ДД.ММ.ГГГГ действовал другой председатель правления ТСЖ – ФИО6, которая на данный момент лишена полномочий.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Проверив исчисление срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГКР Ф.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая презумпцию невиновности, установленную Конституцией Российской Федерации, момент исчисления срока исковой давности о возмещении ущерба, причиненного преступлением, исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда в отношении ФИО2, так как именно с этого момента ответчик признан виновным в совершении преступления, соответственно, именно с этой даты истец узнал, кто именно нарушил ее права и кто является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Как следует из материалов дела, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, исковые требования ТСЖ «Корсер – 4» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат.

Суд считает необоснованными и подлежащими отклонению доводы стороны истца о том, что действующему председателю ТСЖ - ФИО7 стало известно о недовзыскании полной суммы ущерба предыдущим руководством ТСЖ только после изучения финансовой документации, полученной в суде на основании постановления Промышленного районного суда города Ставрополя от 18.04.2023, ввиду следующего.

Из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной’ нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Необходимо также отметить, что о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 205 ГК РФ стороной истца не заявлялось.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ТСЖ «КОРСЕР-4» к ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5336527 руб. 03 коп. не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Корсер – 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5336527 рублей 03 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023.

Судья подпись Т.А. Шелудченко