Дело <номер>

Судья Бриняк Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Серпухов Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Карагодина О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске на определение мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.07.2023 об отказе ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ, соразмерно ? доли в праве собственности на жилое помещение за период с 01.06.2021 по 31.05.2023 в размере 31463,59 руб., задолженности по начисленной пени в размере 18960,02 руб.

Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ, по присоединенной сети. Обязательства по оплате потребленного газа за период с 01.06.2021 по 31.05.2023 должником соразмерно своей доли в праве собственности не исполняются. По состоянию на 31.05.2023 задолженность потребителя за указанный период составила 31463,59 руб. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. С учетом изложенного, по состоянию на 31.05.2023 с должника подлежит взысканию пени в размере 18960,02 руб.

Определением мирового судьи от 05 июля 2023 года заявителю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Заявителем ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске подана частная жалоба об отмене указанного определения мирового судьи, поскольку полагают, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Мировой судья исходил из того, что заявителем заявлено в требованиях взыскание пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная на дату фактической оплаты задолженности включительно в размере 18960,02 руб., которая не указана в ст 122 ГПК РФ в перечне требований, по которым выдается судебный приказ. Из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. Т.о. заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 123,124 ГПК РФ и основания, предусмотренные ч.1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления отсутствовали. Препятствий для вынесения судебного приказа у мирового судьи не имелось.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, в том числе, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст. ст. 120, 122, 125 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Из содержания п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из совокупности указанных положений следует, что судебный приказ выдаётся по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также начисленным на основании федерального закона или договора сумм процентов и неустоек (штрафа, пени).

В данном случае ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске произведен расчет задолженности и пени за просрочку платежей с применением 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, сумма, подлежащая взысканию, определена в твердом денежном выражении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 129 ГПК РФ обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 05.07.2023 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день задолженности, по день фактической уплаты - отменить, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске - удовлетворить.

Возвратить заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске мировому судье для разрешения вопроса по существу со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.А. Карагодина