5-1630/2022
56RS0018-01-2022-008315-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
при секретаре Карамакановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, водительское удостоверение ... выдано .... не состоящего в браке, трудоустроенного, проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 29 июня 2022 года в 10 часов 25 минут на 55 км 16 на а/д Оренбург-Илек ФИО1 управляя транспортным средством LADA-217020 государственный регистрационный знак ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на дороге с двухсторонним движением не убедился в безопасности обгона, выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, которая отделена разделительной разметкой 1.1, создал помеху движения автомобиля ВАЗ-21099 г/н ... под управлением ... В результате ДТП ... причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №... от 01.08.2022 года).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 29 июня 2022 года в 10 часов 25 минут управляя транспортным средством LADA-217020 государственный регистрационный знак ... выехал из с.Нежинка в Димитровское водохранилище, подъезжая к 55 км на а/д Оренбург-Илек перед ним в попутном направлении двигались транспортные средства со стороны г.Оренбурга в сторону п.Илек, убедившись, что на встречной полосе автодороги нет транспортных средств, он начал обгон впереди движущихся транспортных средств. Он увидел, как автомобиль ВАЗ-21099 г/н ... начал совершать поворот налево, он начал резко останавливаться, чтобы избежать столкновения, но так как расстояние было небольшим столкновения избежать не удалось и он столкнулся с внедорожником в заднюю правую часть после удара автомобиль ВАЗ-21099 опрокинуло и он оказался на крыше. Просил суд при назначении наказания ограничиться штрафом, не лишать права управления транспортными средствами, поскольку работает в качестве водителя спецсредства в аэропорту «Оренбург» и не сможет выполнять трудовую функцию без права управления транспортным средством. После ДТП им были принесены извинения потерпевшему, компенсирован моральный вред в размере 80 000 рублей, что подтверждается соглашением от 30 августа 2022 года.
В судебное заседание потерпевший ... не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно требований п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Судьей установлено, что 29 июня 2022 года в 10 часов 25 минут на 55 км 16 на а/д Оренбург-Илек ФИО1 управляя транспортным средством LADA-217020 государственный регистрационный знак ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на дороге с двухсторонним движением не убедился в безопасности обгона, выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, которая отделена разделительной разметкой 1.1, создал помеху движения автомобиля ВАЗ-21099 г/н ... под управлением ... В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №... от 01.08.2022 года).
Согласно заключению эксперта № 491 от 01.08.2022 года у ... имелись телесные повреждения в виде ... возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 29.06.2022 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.
Указанные заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 29.06.2022 года, составленной в присутствии понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.06.2022 года, письменными объяснениями ФИО1 его пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшего ... протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.
Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается экспертными заключениями.
Вред здоровью потерпевшему ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 9,1, 11.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, имеется прямая причинно-следственная связь.
При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вреда в добровольном порядке.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение им ранее однородных правонарушений ( ч.1 ст.12.5; ч.2 ст.12.9; ч.3.1 ст.12.5. ч.2 ст.12.37 КоАП РФ).
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судья считает при назначении наказания ограничиться мерой ответственности в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.
Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП 561001001, ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140 ОКТМО 53701000, УИН 18810456220090071169.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.К.Месяц