К делу № 2-2034/2022
УИД: 23RS0022-01-2022-004131-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бондаревой В.В.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,
помощника судьи Персияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства (за невозвращенную сумму займа в срок в размере 350 000 рублей) за период с 13.05.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 16 411,64 рублей;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.12.2021 г. по 21.11.2022 г. в размере 5 109,58 рублей;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.01.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 4 758,21 рублей;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.02.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 4 397,25 рублей;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.03.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 3 847,26 рублей;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.04.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 3 006,16 рублей;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 075, 19 рублей;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем предоставил расписку суду.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.
При указанных выше обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства (за невозвращенную сумму займа в срок в размере 350 000 рублей) за период с 13.05.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 16 411,64 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.12.2021 г. по 21.11.2022 г. в размере 5 109,58 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.01.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 4 758,21 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.02.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 4 397,25 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.03.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 3 847,26 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.04.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 3 006,16 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 075, 19 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца.
Судья В.В. Бондарева