дело № 2-244/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 101200, рублей под 32,29 % годовых, размер неустойки 3% за каждый день просрочки. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, согласованному сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Восточный экспресс банк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО Первое коллекторское бюро, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем НАО Первое коллекторское бюро на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права истцу. Сумма задолженности сформированная на ДД.ММ.ГГГГ составила 103326,37 руб. Данная сумма задолженности является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ переданную на основании акта приема-передачи (требований) в размере 103326,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 32.29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 66591,95 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 66591,95 руб., в размере 3% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины 3267 руб., и расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена, суду представила заявление о применении сроков исковой давности.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 101200 руб. под 32,29% годовых, на срок 24 месяца.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 5773 руб. в месяц.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ОАО «Восточный экспресс банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НСВ».

В последующем согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» передала свои права НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО Первое коллекторское бюро на основании договора уступки прав (требований) №, передало свои права ООО «НБК».

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Из имеющегося в материалах дела уведомления, о состоявшейся уступке прав требования адресованного истцом ФИО1 не усматривается его получение ответчиком.

Истец утверждает, что (первоначальный истец) Восточный экспресс банк передал свои права (требования) по просроченным кредитным платежам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, однако прикладывает указанный договор, в котором указано о передаче прав в ООО «Национальное служба взыскания».

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРЮЛ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Между тем, из сведений предоставленных ПАО «Совкомбанк» следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 с баланса Восточного не продавался в ООО «Национальная служба взыскания». Данный кредитный договор был продан ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кредит Коллекшн Групп», о чем представлена копия договора об уступке прав.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь доводы истца о передаче ПАО «Восточный экспресс банк» требований по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» по указанному кредитному договору, опровергнуты представленным ПАО «Совкомбанк» более ранним договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» передал свои права требования ООО «Кредит коллекшин групп Менеджмент Лимитед».

Указанное свидетельствует о том, что у ООО «НБК» не имелось оснований предусмотренных с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, для обращения в суд с данным исковым заявлением, так как доказательств того, что требования по взысканию задолженности с ФИО1 перешли к ООО «НБК» последним не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов