К делу № 5-462/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 13 сентября 2022 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Северин Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на автодороге подъезд с. Благодарное 1 км. + 920 м., водитель ФИО1, управляя т/с «Мазда 6» г/н №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу приближающемуся т/с «ВАЗ 11113» г/н № под управлением гр. ФИО3 двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. В связи с ДТП, водитель т/с «ВАЗ 11113» г/н № ФИО3 получил повреждения в виден ушибов мягких тканей, которые сами по себе как в совокупности так и по отдельности, сами по себе согласно п. 9 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от ДД.ММ.ГГГГ № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В связи с ДТП, пассажир т/с «ВАЗ 11113» г/н № ФИО4 получила повреждения в виде тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга и закрытым оскольчатым переломом правой ключицы тяжести. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просит строго не наказывать.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи извещены о времени и месте судебного заседания, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма, выразили мнение по назначению наказания, согласно которому просили не наказывать ФИО1 строго, поскольку они с ним примирились.

Кроме признания своей вины ФИО1, факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении , схемой совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортами сотрудниками полиции.

Исследованные доказательства, сомнений в их допустимости и достоверности у суда не вызывают.

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных судом доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4.

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что ему возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по (ОМВД России по ).

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по . ИНН №, КПП №, счет №,

БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н. Северин