ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Уйское 29 марта 2023 года
Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего по найму, не женатого, иждивенцев не имеющего, административному наказанию за однородное правонарушение подвергавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.н К.В. составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> у <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предписывающего эксплуатацию транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, управлял транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, без полиса ОСАГО, заведомо зная, что обязательное страхование автогражданской ответственности (полис ОСАГО) у него отсутствует, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, не оспаривал, что не выполнил законное требование сотрудника полиции, врученное ему ДД.ММ.ГГГГ, предписывающее эксплуатацию транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просил строго не наказывать.
Инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району С.в Е.А. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст 19.3 КоАП РФ за управление этим же транспортным средством без полиса ОСАГО, ему было назначено наказание в виде штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ( в редакции Федерального закона от 24.02.2021 года №24-ФЗ) предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, факт совершения им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал факт совершения им правонарушения(л.д.6); копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без полиса ОСАГО(л.д.4,8); требованием о прекращении противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО, которое вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5);рапортом ИГДПС ОГИБДД К.ва М.С. (л.д.6).
Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание, что данным правонарушением существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1, который вину признал в полном объеме, осознал и раскаялся в содеянном, официального не трудоустроен, суд полагает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, препятствий для отбывания административного ареста, ФИО1, не имеет.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 02 ( двое ) суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Уйский районный суд Челябинской области.
Судья :____________________ Е.В.Копытова