Решение по делу № 2А-2214/2025 от 09.07.2025 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0<номер>-35

Дело № 2а-2214/2025

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что <ФИО>1 осужден <дата> Первореченским районным судом г. Владивостока по п. <данные изъяты> УК РФ <ФИО>1, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, <дата> последний освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по ПК по отбытию срока наказания.

<дата> решением Артемовского городского суда Приморского края в отношении <ФИО>1, установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Установлены ограничения: 1) Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это лицо не связано с режимом работы. 2) Обязательная явка два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<ФИО>1 характеризуется посредственно, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, а также за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

В целях предупреждения совершения <ФИО>1 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить дополнительные ограничения в отношении <ФИО>1 до окончания срока административного надзора, а именно до <дата>, в виде: запрета посещения мест массовых увеселительных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не поступало, административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела с свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные материалы, выслушав помощника прокурора Советского района г. Владивостока, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела <дата> <ФИО>1 осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. <дата> <ФИО>1 освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по ПК по отбытию срока наказания.

<дата> <ФИО>1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 6 УМВД России по г.Владивостоку, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он ознакомлен с предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, предупрежден об ответственности за их несоблюдение.

<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности <данные изъяты> РФ, в связи с нарушение обязательств, установленных ФЗ № 64 от <дата>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, штраф оплачен частично.

<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности <данные изъяты> РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, штраф оплачен.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, о том, что после постановки на учет <ФИО>1 в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>1 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данные о личности административного ответчика, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, с учетом характера и степени общественной опасности личности <ФИО>1, неоднократности совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу, что <ФИО>1 необходимо установить дополнительные ограничения административного надзора – на срок до <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Установить <ФИО>1 дополнительное ограничение административного надзора в виде запретов: выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; пребывания в определенных местах (кафе, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков); посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях, шествиях).

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании п.3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.П. Золина