№ 5-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 октября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование,холостого, не работающегоне судимого, проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

Так, 16.10.2023 г. в 02.15 часов в ОП «Куйбышевский» УМВД России поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от 16.10.2023 г. по сообщению от гр. Л.Е.М. о том, что по адресу: <адрес>, сын устроил дискотеку. Далее от гр. Л.Е.М. поступило заявление с просьбой привлечь сына ФИО1 к ответственности за порчу и повреждение имущества. Прибыв на адрес <адрес>, ОУР ОП «Куйбышевский» капитаном полиции С.П.А. было установлено, что ФИО1, находясь в нетрезвом виде, повредил имущество, расположенное в доме, а также нанес телесные повреждения своему отчиму Л.А.Я. После неоднократных законных требований сотрудника полиции прекратить совершение противоправных действий ФИО1 нанес еще несколько ударов в область головы гр. Л.А.Я., а также один удар головой в область его лица. Далее оперуполномоченный ОУР ОП «Куйбышевский» С.П.А. предложить добровольно проследовать в служебный автомобиль для доставления ФИО1 в ОП «Куйбышевкий», на что ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего ФИО1 было разъяснено о его принудительном препровождении, вновь предложено пройти в служебный автомобиль добровольно, на что ФИО1 снова ответил категорическим отказом. ФИО1 был задержан, в отношении него применены физическая сила и специальные средства (наручники). По пути следования в ОП «Куйбышевский», находясь в автомобиле ФИО1 снова нанес несколько ударов руками гр. Л.А.Я., на неоднократные требования сотрудника полиции прекратитьс овершение противоправных действий ФИО1 ответил отказом, размахивал руками.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Событие инкриминируемого правонарушения не оспаривал.

Помимо пояснений ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, его вина подтверждается:

- протоколом <адрес>9 от 16.10.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и существо административного правонарушения;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП «Куйбышевский» Н.П.И., оперуполномоченного ОУР ОП «Куйбышевский» С.П.А., из которых следует, что 16.10.2023 года в 02 час. 15 мин. было получено сообщение КУСП № от гр. Л.Е.М., о том, что по адресу: <адрес>, ее сын устроил дискотеку. Далее от Л.Е.М. поступило заявление с просьбой привлечь сына ФИО1 к ответственности за порчу и повреждение имущества. Прибыв на адрес было установлено, что ФИО1 повредил имущество своих родителей, а также нанес телесные повреждения своему отчиму. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а также проследовать в ОП «Куйбышевский» ФИО1 отвечал отказом, размахивал руками, неоднократно нанес удары руками своему отчиму. При доставлении его в ОП «Куйбышевский» вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался руками, пытался нанести телесные повреждения сотруднику полиции, оказывал сопротивления, в результате чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (наручники);

- заявлением Л.Е.М. от 16.10.2023 г.;

- объяснениями Л.Е.М. и Л.А.Я., из которых следует, что 16.10.2023 г. около 02.00 часов ФИО1 пришел домой, включил громко музыку, на замечания не реагировал, стучал по стенам. Л.А.Я. стал успокаивать ФИО1, однако он нанес несколько ударов по лицу Л.А.Я.Л.Е.М. позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО1 не успокоился, снова нанес телесные повреждения Л.А.Я. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 не реагировал. По пути следования в ОП «Куйбышевский» ФИО1 высказывал слова угрозы в адрес матери и отчима в форме нецензурной брани. Также нанес несколько ударов в область лица Л.А.Я.;

- проколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 г.;

- выписками из КУСП № от 16.10.2023 г. и КУСП № от 16.10.2023 г.;

- справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, согласно которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения;

- протоколом доставленияв ОП Куйбышевский в 03.40 час.16.10.2023 года за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом № об административном задержании ФИО1 16.10.2023 г. в 20.25 час.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд доверяет перечисленным доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Установлено, что требование сотрудников полиции ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку,исполняющих обязанности по охране общественного порядка, были законными и обязательными для ФИО1 Однако, ФИО1 было оказано неповиновение, поэтому к нему была применена физическая сила и специальные средства.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд учитывает раскаяние, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного и личности, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Аксиненко